| |
|
|
| |
|
|
 Анжела
30.03.2010 23:50:43
|
|
|
Скажите пожалуйста могут ли через суд заставить бывшего глбуха заплатить штраф наложенный НИ. Предполагается предоставить в суд акт аудиторской проверки
Молдова
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 1:02:40
|
|
|
Что за глупость? Кем надо быть, что бы с актом аудиторской проверки бежать в суд?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 8:21:10
|
|
|
Что за глупость? Кем надо быть, что бы с актом аудиторской проверки бежать в суд?
__________________________________________
Молдованином, единственное что им по уму- валять дурака на стройке
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 14:55:38
|
|
|
А Вы что лично проводили тесты раз так хорошо знаете кто на что горазд? ядом не подавитесь
Беларусь
|
|
|
|
Елена Бух
31.03.2010 16:21:40
|
|
|
У нас уже был подобный случай. Директор пошел в суд с заключением аудиторской проверки. Три бухгалтера были признаны виновными, каждый за свое. Теперь надо платить деньги.
Беларусь
|
|
|
|
мысли
31.03.2010 17:35:35
|
|
|
Не понятно что имеет ввиду афтар под: «Предполагается предоставить в суд акт аудиторской проверки»
Возможно в акте аудиторов все ОК, бух расслабился, а налоговики нашли что-то и выкатили штраф.
Имхо штраф оплатить придется, а на аудиторов выставить регресс.
Беларусь
|
|
|
|
натка
31.03.2010 17:42:30
|
|
|
С аудиторским заключением в суд не пойдешь, в нем только говорится достоверна или нет ваша отчетность. В аудиторском отчете только указано что нарушено и сколько недоплачено налогов. Чтобы подавать в суд налоговая должна дать штрафные санкции. Если честно штрафы дают часто, а чтоб в суд директора подавали не слышала.
Беларусь
|
|
|
|
Анжела
31.03.2010 18:40:54
|
|
|
В акте проверки аудиторами написанно что в период работы буха были допущены такие-то и такие-то промахи. ЕСЛИ налоговики прицепятся - дир собирается требовать с буха через суд эту сумму, как доказательство хочет представить акт аудиторов. Воти хотелось бы знать чего он добьется после того как ИТД прекращен
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 20:11:36
|
|
|
Что то непонятно, после проверки аудиторов, которые указали на ряд ошибок, бухгалтер их не устранил?
Беларусь
|
|
|
|
НПТ
31.03.2010 20:18:30
|
|
|
Обратите внимание: вопрошаюший из Молдовы, а не из синявокай
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.03.2010 23:52:23
|
|
|
из Молдовы, а не из синявокай
-
а какая разница, не думаю что аудиторы в молдове это налоговые органы, хотя может и так :)))
имхо, аудиторы свежим взглядом проверили, на ошибки указали, бухгалтер должен исправить, сдать уточненные декларации.
Не сделал, то что ему указали и налоговая это нашла, оштрафованное предприятие регресом может попытаться через суд возместить эти деньги с бухгалтера.
Беларусь
|
|
|
|
Анжела
01.04.2010 0:28:56
|
|
|
нет аудиторы - не налоговые органы..
т.е я понимаю так если проверка аудиторов была после ухода глбуха, и его даже не ставили в известность что в заключительном акте и не просили исправить, и нынешний бухне исправил то виноват все-таки нынешний бух.. или..
и спасибо всем кто высказался, жду еще мнений не хочется оставаться крайни
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
01.04.2010 8:13:26
|
|
|
Да нынешний после аудита должен был все исправить...И если он все исправил, то организацию ожидают только пени, но никак не штрафы, а вот если нынешний гл. бух. не исправил, а НИ дала штра, то это уже должны быть проблемы нынешнего гл. буха, т.к. ВСЕ ИСПРАВЛЕНИЯ ВНОСЯТСЯ В МОМЕНТ ОБНАРУЖЕНИЯ ОШИБКИ...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2010 9:20:35
|
|
|
Да нынешний после аудита должен был все исправить...
----------------------------
Ну если спорный вопрос, каждый остался при своём? Зачем исправлять? Ответственность несет ГБ, а не аудитор.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2010 11:49:08
|
|
|
В суд подать можно и можно что-нибудь взыскать, т.к. квалификация аудитора в Беларуси считается намного выше любого буха, но можно нанять адвоката и защититься, а вот если налоговая по акту взыщет с предприятия миллионы-тут гораздо сложнее буху отсудится, т.к. УЩЕБ будет налицо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.04.2010 13:59:23
|
|
|
интересно. Если, например, я пришла на новое место работы гл бухом (до меня было несколько гл бухов ,аудита не было) , вскоре сделали аудит, то уже несу ответственность за все те ошибки, которые напортачили бывшие? и почему я должны их исправлять, разве я не отвечаю только за свой период?
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
01.04.2010 14:04:19
|
|
|
Если пришел новый, а проверки не было, то новый не должен проверять период старогогл.буха, но если был аудит и ошибки известны, то должен, т.к. в должностные обязанности входит ведение бух учета - отражение ВСЕХ операций по ходу СОВЕРШЕНИЯ = узнали что есть ошибка ВЫ (новый гл бух) обязанны это отразить (исправить) ЭТИМ (вашим) периодом ошибки...
Беларусь
|
|
|
|
натка
01.04.2010 14:28:19
|
|
|
Уклонение руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя от проведения обязательного аудита достоверности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и (или) неустранение выявленных аудитором нарушений законодательства в срок, установленный законодательными актами, -
влекут наложение штрафа в размере от десяти до пятидесяти базовых величин. Ответственнось за то что написано в аудиторском отчете несут аудиторы, а исправить должен новый бухгалтер. Если вы не исправили по результатам проверки, то это будут ваши проблемы, а не бывшего бухгалтера
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»