| |
|
|
| |
|
|
 Эд
10.06.2010 14:31:50
|
|
|
Грядут измы в КоАП (инфа с права.бай):
Новый вариант Кодекса включает статью 4.9 об ответственности собственника (владельца) транспортного средства.
Административному взысканию будут подвергаться автовладельцы «в случае фиксации превышения скорости движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами с функциями фото, киносъемки, видеозаписи».
Причем к ответственности привлекут именно собственника машины, он будет считаться нарушителем «по умолчанию».
_______________________
Вот и дай-ты своё Авто по договору безвозмездного пользования, или как тут часто понтово пишут « в безвозмезднею аренду» :)))
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Mey
10.06.2010 14:35:38
|
|
|
наверняка предусмотрят право регрессного требования )
Беларусь
|
|
|
|
Эд
10.06.2010 14:42:12
|
|
|
Mey, про регресс сомневаюсь.
А как ты себе это представляешь? Допустим залетел водила с моим авто, мне штраф, я плачУ, затем бегу в суд взыскивать с водилы. Тото-же набегаешься! Нафига козе баян:(
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.06.2010 14:45:02
|
|
|
А если машину угнали и угонщики скорость превысили?:) Кого оштрафуют?:)))
Беларусь
|
|
|
|
Марусечка
10.06.2010 14:46:28
|
|
|
а Конституцию уже отменили, что ли?
Беларусь
|
|
|
|
Mey
10.06.2010 14:46:55
|
|
|
То, что набегаешься в таком случае - факт. Отсутствие возможности регресса - не думаю, что это очень конституционно :)
Как вариант - идти к начальнику ГАИ со свидетелями, а еще лучше - тащить виновника, которому давал машину.
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
10.06.2010 14:47:55
|
|
|
А если машину угнали и угонщики скорость превысили?:) Кого оштрафуют?:)))
-------------------------
)))))))))))))))))))))))))))
Хороший вопрос... ))))
Беларусь
|
|
|
|
Mey
10.06.2010 14:48:06
|
|
|
Хильда, заявление об угоне лениво писать, да? Хай ездют? :)
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.06.2010 14:52:46
|
|
|
Mey 10.06.2010 14:48:06
Хильда, заявление об угоне лениво писать, да? Хай ездют? :)
============
А временной интервал?
Машину угнали ночью, обнаружилось утром.
И вперед - «владельцу придется доказывать свою невиновность».
Беларусь
|
|
|
|
Mey
10.06.2010 14:59:16
|
|
|
Хильда, это еще ничего, вот «уехал в отпуск, оставил машину под подъездом - угнали» гораздо хуже, особенно если отпуск не подтвержден визами/штампами. Тут столько наездить можно..., что штрафов настрелять больше, чем стоимость машины ... была )
Беларусь
|
|
|
|
Эд
10.06.2010 15:01:19
|
|
|
Ребята, я опять про ету самую БА-«Безвозмездную Аренду».
Вот смотрите, допустим, дал я по договору своё АВТО в неё (БА)нищей фирме. У меня договор в ЮЛ. Значит на моём АВТО ездит за рулём какой-то чел из этой фирмы. Какой же тут будет регресс,если мой источник повышенной опасности во владении фирмы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2010 15:05:56
|
|
|
А если авто принадлежит фирме, то что штраф будут фирме выдавать?
Беларусь
|
|
|
|
Mey
10.06.2010 15:06:14
|
|
|
А если в договоре предусмотреть, что нищая фирма возмещает тра-та-та, удержав из з/п виновного лица (лицо устанавливается по путевому листу)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2010 15:07:25
|
|
|
Эд, вы кажись, сами в юридических вопросах шарите дай боже, а задаете такие вопросы. В этом случае знаете, где можете «упасть» так соломки подстелите, т.е. есть же догвор, есть АКТ передачи имущества, вот и опишите, что все штрафы согласно такой-то статьи понесенные вами подлежат возмещению, который не считается доходом и не облагается соотв. налогами. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.06.2010 15:08:38
|
|
|
Эд 10.06.2010 15:01:19
Ребята, я опять про ету самую БА-«Безвозмездную Аренду».
Вот смотрите, допустим, дал я по договору своё АВТО в неё (БА)нищей фирме. У меня договор в ЮЛ. Значит на моём АВТО ездит за рулём какой-то чел из этой фирмы. Какой же тут будет регресс,если мой источник повышенной опасности во владении фирмы.
=============
Вы забыли про право собственности! Оно остается. Владеть - не есть быть собственником.
(Право собственности - владеть, иметь, распоряжаться;)))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
10.06.2010 15:19:58
|
|
|
В изменениях к Коап есть более интересные моменты. Читала на тут., что макс. штрафы на физлиц снизили аж до 200 базовых.Как будто 7000000 каждое физлицо может выплатить. Нет бы учитывать доходы того лица, как когда-то было не более 50% среднего за месяц.
Беларусь
|
|
|
|
Эд_ Хильде
10.06.2010 15:24:06
|
|
|
Дык вот и задаю вопросы для размышления, потому что в инфе (с права.бай) написано:
=====«Причем к ответственности привлекут именно собственника машины, он будет считаться нарушителем «по умолчанию».
------
А триединый признак права собственности я помню даже, если тёмной ночью меня разбуди и спроси про него :))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.06.2010 15:25:20
|
|
|
Вот и дай-ты своё Авто по договору безвозмездного пользования,
--
Логика афтаров закона проста, дал кому то? -значит ему доверяешь.
Штрафуют тебя, а там уж сами разберетесь доверять ли дальше или забрать машину.
Беларусь
|
|
|
|
Дизастер В
10.06.2010 15:57:53
|
|
|
Автор, видимо, хотел провести аналогию с «совершил ДТП и скрылся», в таком случае тож владельца разыскивают...
Беларусь
|
|
|
|
ЁЖ
10.06.2010 16:02:07
|
|
|
В тексте написано: «..владельцу придется доказывать свою невиновность..» Кто отменял презумпцию невиновности? Кто доказал правонарушение - камера с радаром. Вот пускай она явится в суд и докажет что за рулем был тот, ехал с такой скоростью, а владелец машины такой то. Как вы думаете почему в англии сначала стояли камеры+радар, а потом везде поменяли на камера+радар+фотокамера+вспышка! Дальше, машина это собственность, доверенности на нее не надо. Кому хочу - тому доверяю авто, и это только мое дело. Так же будет нарушен порядок оформления документов. Тебе выставлют штраф (по умолчанию), а твои права тебе камера с радаром зачитала? Информация с !!камер скорости (Что это за чудо прибор)!! станет «самостоятельным источником доказательств», и бланк она респечатает, и права зачитает и в суд придет.
Беларусь
|
|
|
|
Борис
10.06.2010 21:21:44
|
|
|
Чего непонятного, пытаются прикрыть несостоятельность технических средств контроля и придать видимость законности антиконституционным действиям. Тупая железяка не может превышать скорость. А денег очень хочется. На месте руководителей ГАИ я бы лично даже постеснялся выносить этот вопрос на законодательный уровень до тех пор, пока технические средства не смогут идентифицировать человека за рулем.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-52
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»