| |
|
|
| |
|
|
 наталья
24.06.2010 16:13:56
|
|
|
ЧТУП. Торгуем бытовой техникой. Заключаем с покупателем договор купли-продажи товара в рассрочку. При этом финансовый риск (риск неуплаты) страхуем в страховой компании. Платим страховой взнос (от страхуемой суммы). Имеем ли мы право включать страховую сумму в стоимость товара и удерживать ее с покупателя?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
сова
24.06.2010 16:21:13
|
|
|
нет не имеете права удерживать с покупателя.
Беларусь
|
|
|
|
наталья
24.06.2010 16:30:48
|
|
|
а куда включать сумму приобретения страхового полиса? за счет собств средств?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.06.2010 17:14:06
|
|
|
...
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
24.06.2010 18:59:08
|
|
|
А у кого страхуетесь и каков процент страховки от суммы долга, если не секрет? Я, вот, все в свой «любимый» Белгосстрах никак не зайду поговорить на эту тему. Но предполагаю, что они «такой ерундой» не занимаются. А с коммерческими компаниями «в нашей деревне» не густо....
Если розничная наценка не максимальная, так рассчитайте розничные цены при рассрочке с учетом страховки. А покупателю без рассрочки - скидка. А уплатить страховку уж из своей прибыли. Остальные «привязки» в виде допуслуг к договору купли-продажи будут незаконны. Как минимум потому, что это услуги и любые «нагрузки» (помните продажу дифицита в СССР?) в розничной торговле у нас вроде как запрещены.
Беларусь
|
|
|
|
наталья
25.06.2010 15:54:06
|
|
|
Страхуемся у ТАСК и Промтрансинвест. 4,8% от страхуемой суммы
Беларусь
|
|
|
|
наталья
25.06.2010 15:57:14
|
|
|
вычитала что «страхование предпринимательских рисков не является обязательным, поэтому только взносы по страхованию риска непогашения кредита можно относить на себестоимость, по всем остальным видам видам страхования предпринимательских рисков взносы относятся за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия». так может в этом случае можно на затраты? а не из прибыли?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
26.06.2010 15:31:51
|
|
|
Спасибо за инфу. По отношению на затраты не подскажу, ибо не бух.Но на мое мнение, как бы риски непогашения кредита не считались таковыми только для коммерческих кредитов (субъекта-субъекту) или иных каких невозвратов при сделках. Кредит физлицу в рознице может и не «считаться» кредитом в части отношения страхования на затраты. Уточните еще где-нибудь. Может в самой страховой кто-то в курсе? К ним же и обращаются все за подобной услугой, так может и есть какие «наработки». Ну или в налоговую, «на худой конец».:)
У меня ЕН и свобода ценообразования. Но проблемы взыскания с нищих гражадан долгов по рассрочкам принуждает искать варианты страхования самых «рискованных» сделок. А без кредитов, как Вы и сами в курсе, нынче «никуда». Подсел народ на «кредитную иглу». А у иных это вообще - способ получения средств к существованию. А мошенничество при невозможности публично искать (путем подачи обявлений) «систематичность» таких «покупок» (а никакой иной базы данных у субъектов торговли нет) доказать маловероятно. Да и преследование по УК не добавит денег клиенту, если только «попугать». А иных доходов у таких нет. И как деньги понадобятся, так он пойдет еще чего у кого в кредит возмет «под образовавшийся спрос». Вот такая «помощь малоимущим» от торговли в рассрочку. Будем надеятся все же возмездная.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
26.06.2010 16:48:48
|
|
|
у Вас вопрос по ценоформированию или по налогообложению?
У вас розница или опт?
И в том и другом случае - данные страх. взносы - за счёт Вашей торг. надбавки ( у опта - не более 20 % внутри РБ, у розницы - бюез ограничений, но смотря что за товар)
Беларусь
|
|
|
|
наталья
28.06.2010 12:20:22
|
|
|
розница. и на этот товар уже сформирован реестр розничных цен. если сразу добавить эту сумму к товару, то получится, что и те покупатели, которые берут за ниличные, переплатят.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
28.06.2010 15:37:58
|
|
|
Так утвердите скидку при покупке налом без рассрочки. Многие магазины нынче практикуют такую «схему». И «законно» и клиентам приятно «получить скидку». Ибо любые «наценки» к установленной на ценике цифре воспринимаются многими весьма негативно. А тут «скидка», да «просто так». Все как-то забыли, что «у каждого своя работа». Кредиты «дают» банки, а товары продают магазины. И многие начинают разговор в магазине не о товаре, а о возможностях и принципах расрочки. При этом никто, естественно, не хочет переплачивать, даже если получает столь востребованную нынче услугу, как рассрочка. Так я «под настроение» могу несколько и «нахамить» встречным вопросом: вы хотите что-то приобрести или одолжить у меня денег? И самое главное, что в статусе ИП рассрочка при продаже товара и займ денег очень «близки». Ибо для закупки следующей партии деньги приходится брать практически «из собтвенного кармана». Но как писал кто-то в нете «мы хорошо работать еще не научились, а плохо жить уже не хотим». И понятно желание человека «повременить» с оплатой, но когда приезжаешь к иному должнику и видишь, что ему надо бы покупать не технику-«игрушки», а метлу и совок, да краску с кисточкой (как вариан: косу, грабли с лопатой, а то и ведро со шваброй) весьма навязчивы мысли о страховании от подобных «сюрпризов». Ибо эти мысли явный признак того, что с исполнением решения суда по иску о нарушении договора рассрочки будут явные трудности. Короче, как говАривал проф. Приображенский: «....Разруха не в клозетах, разруха в головах». Что-то так.
Потому, повторюсь, если наценка позволяет «забить» расходы на страховку в реестр, то пойдите «от обратного». Полная цена - с рассрочкой. За отказ от рассрочки - скидка. Клиенту-покупателю в рассрочку, как ни странно может показаться, в такой ситуации «хрен» таки «слаще редьки». Проверено!:) Ну и с ценеобразованием вопросов нет. Другое дело, если Вы уже «выбрали» максимальную возможную торговую надбавку. Может «пожертвовать» немного розичной надбавкой ради увеличения оборота при торговле в рассрочку?
Беларусь
|
|
|
|
tan4ik
28.06.2010 17:37:25
|
|
|
наталья 25.06.2010 15:57:14
вычитала что «страхование предпринимательских рисков не является обязательным, поэтому только взносы по страхованию риска непогашения кредита можно относить на себестоимость, по всем остальным видам видам страхования предпринимательских рисков взносы относятся за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия». так может в этом случае можно на затраты? а не из прибыли?
__________________________
Если можно - а где вычитали?Меня просто интересует обоснованность отнесения на затраты страхование как раз-таки риска непогашения кредита. Списываю на себестоимость - но сомнения есть
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
28.06.2010 23:55:43
|
|
|
Ваш страховой случай не подпадает под отнесение его на затраты, т. к. это добровольное страхование (всех же не заставляют страховать такие сделки).
Поэтому ваше страхование - только за счет наценки.
Беларусь
|
|
|
|
tan4ik
29.06.2010 13:35:50
|
|
|
Так у меня все-таки вопрос к автору: где вы вычитали про страхование риска непогашения кредита? Просто вроде как это дело добровольное,но наш банк установил это как обязательное условие для заключения кредитного договора, и банк оплачивает страховой компании,а я потом согласно договора с банком на расчетно-кассовое обслуживание и соответствующего письма из банка о возмещении понесенных им расходов - возмещаю банку сумму страхования риска.И очень хочется,чтобы это была затратная часть расходов...
Беларусь
|
|
|
|
наталья
05.07.2010 13:49:30
|
|
|
ссылку дать не могу.т.к. методом тыка нашла. «Страхование предпринимательских рисков» Николай Пилипцов.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»