Подскажите, пож-та. Какая максимальная сумма недостачи ТМЦ на складе может быть, чтобы у матер. ответственного лица не наступила уголовная ответственность? Есть ли вообще какие-либо ограничения или все на усмотрение руководителя?
с 23.02.2010г. ст.243 УК примечание: «Крупным размером ущерба признается уклонение от уплаты сумм налогов, сборов на сумму, в тысячу и более раз (было 250) превышающую размер БВ, устан. на день совершения преступления, особо крупным размером - в две тысячи пятьсот и более раз (было 1000) превышающую размер такой базовой величины».
Беларусь
"Анонимно"16.07.2010 10:05:07
а да, сорри... не налоги... ответственносить МОЛ за ушерб нанимателю... либо возмещает добровольно, либо по суду, а суд учитывает обстоятельства образования недостач и степень вины МОЛ.
Беларусь
"Анонимно"16.07.2010 10:07:28
http://www.buh.by/mes.asp?t=217702 08.06.2010 продавец постоянно ворует. По собств. желанию уходить не хочет. По какой статье с ним можно расстаться
Беларусь
"Анонимно"16.07.2010 10:10:23
ГБ 04.05.2010 Согласно ст.404 ТК РБ в том случае, когда между работником и нанимателем в соотв. со ст.405 ТК РБ заключен письменный договор о принятии на себя работником полной мат. отв-ти за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или для других целей, работники несут мат. отв-ть в полном размере за ущерб, причиненный по их вине нанимателю. При этом в соотв. со ст.407 ТК определение размера причиненного ущерба производится в порядке, устан. закон-вом. Установление размера ущерба, причиненного гос. имуществу, определяется в порядке, устан. Инструкцией о порядке определения размера причиненного гос. имуществу вреда в связи с утратой, повреждением (порчей), недостачей при проведении проверок (ревизий) финансово-хоз. деят-ти государственных юр. лиц, утв. пост. Минфина и Минэкономики РБ от 24.03.2003 № 39/69. Данное требование устан. п.1 Инстр. № 39/69, которым определено, что она обязательна к применению в т.ч. гос. юр. лицами самостоятельно и распространяется на юр. лица и физ. лиц, находящихся на территории РБ, действиями (бездействием) которых причинен вред гос. имуществу. В отношении юр. лиц частной формы собственности аналогичного нпа в настоящий момент не принято, и решение вопроса о взыскании с работника организации стоимости активов, оказавшихся в недостаче по результатам проведения инвентаризации, следует решать с учетом фактического размера причиненного ущерба и требований локальных нпа организации. При этом следует отметить, что руководитель организации имеет полное право принять решение о взыскании с работника, с которым заключен договор о полной мат. отв-ти, полной рыночной ст-ти недостающих активов, т.е. фактически причиненного ущерба, независимо от того, по какой ст-ти недостающие активы числятся в бухг. учете организации.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»