| |
|
|
| |
|
|
 Хищение
22.07.2010 13:38:58
|
|
|
есть справка из РУВД, что уголовное дело о хищении товара приостановлено в связи с неустановлением преступника. На основании этой справки можно списать сумму похищенного? Или ждать срок исковой давности?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Устинья
22.07.2010 13:46:38
|
|
|
Списать нельзя, дело должно быть прекращено или закрыто, т.е. вор пойман. А какая такая исковая давность по недостаче - просветите, пожалуйста!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2010 13:49:53
|
|
|
вообще-то за товар отвечает конкретный МОЛ, если хищение произошло в рабочее время. Если нет, то кто виноват в необеспечении сохранности (н-р, нет охранной сигнализации - директор). Вот поймают вора, удержат с него-покроете свои убытки. Нет-с должностного лица.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.07.2010 14:15:54
|
|
|
на складе воры ночью разобрали кирпичную стену, граничащую с территорией парка и украли товар через дыру. РОВД возбудило уголовное дело. Вот прошло уже два года. Списать сумму похищенного уж очень хочется. Неужели будем висеть вечно? Ведь воров не найдут...
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.07.2010 14:17:08
|
|
|
может у кого есть ссылки на нормативку? дайте, прошу!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2010 14:23:45
|
|
|
если в справке написано, что дело ПРИОСТАНОВЛЕНО, а не ЗАКРЫТО, то, боюсь, списать сейчас Вы не имеете права
Беларусь
|
|
|
|
Эд
22.07.2010 14:33:09
|
|
|
Для данного случая нет нормативки.
Выданная вам справка о том, вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не является документом, подтверждающим, что лица, виновные в хищении, из-за которого образовалась недостача, не будут установлены в будущем либо что недостача не будет возмещена виновными лицами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2010 14:39:52
|
|
|
У нас в строительстве кражи процветают, если по справкам с РОВД нельзя списать, то нарастает ком на 94 счете. Мне ревизор предложил списывать за счет прибыли не участвующей в налогообложении, а если виновного установят то сумму возвращать и относить на установленное лицо с последующим закрытием путем возмещения. Но за 10 лет моей работы я еще ни одной суммы не восстанавливала, так как виновных обычно не находят.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
22.07.2010 15:08:26
|
|
|
если списывать недостачу с 92.2 неучаствующую в н/обл.,ндс нужно начислить.Правильно. проводка Дт 92.2 Кт 94 + Дт 92.3 Кт 68 -НДС ?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
22.07.2010 15:24:31
|
|
|
НДС начислен в момент отражения недостачи на счетах бухг.учета. Повторно не нужно начислять. Может создать фонд какой? но наверное тоже за счет чистой?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
22.07.2010 18:33:04
|
|
|
А как думаете,резерв по сомнительным долгам не подойдет?Мы создавали в этом году за счет налогооблагаемой прибыли?Но ситуация немного другая,хотя направляли запросы в МНС И МИНФИН ,ответ пришел все сделали как в ответе,была проверка ,ни к чему не прицепились.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»