| |
|
|
| |
|
|
 ЮРИСТЫ!!!
08.11.2010 15:16:20
|
|
|
HELP MI! Если суд оставляет иск без рассмотрения (нерезы, пошлина 1000 евро), пошлину вернут или нет?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
08.11.2010 15:51:41
|
|
|
Причем здесь юристы, если у бухгалтера есть НК РБ?
Статья 259. Особенности возврата государственной пошлины
1. Возврат плательщику полностью или частично уплаченной суммы государственной пошлины производится в соответствии со статьей 60 настоящего Кодекса с учетом особенностей, установленных в настоящей статье, в случае, если:
1.5. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью дела общему суду или хозяйственному суду, заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного порядка досудебного урегулирования спора, подачей заявления недееспособным физическим лицом или нахождением на рассмотрении в другом суде спора между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям;
-----------------------
Почему иск.заявление оставлено без рассмотрения?
Истец будет вновь обращаться в этот же суд?
Тогда см. опять в НК РБ:
Статья 254. Особенности исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в хозяйственные суды
по повторно предъявленным исковым заявлениям, иным заявлениям, жалобам, ходатайствам, которые ранее были оставлены без рассмотрения, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях. Если в связи с оставлением указанных документов без рассмотрения государственная пошлина подлежала возврату, но не была возвращена, к повторно предъявленному документу может быть приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, если не истекло три года со дня ее уплаты;
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.11.2010 15:56:33
|
|
|
Спасибо,Эд,большое , отправлю сейчас нерезам, пусть смотрят
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.11.2010 15:59:30
|
|
|
Мне интересно: Почему иск.заявление оставлено без рассмотрения, что написано в определении суда?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.11.2010 16:00:35
|
|
|
Там какая-то ерунда, что по общему правилу дело должно рассматриваться в стране нахождения должника (РБ), но в договоре прописано, что дела рассматриваются в стране пребывания нереза. А они зотят здесь.Вот и непонятно, попадает ли эта причина под 259 ст. Они еще не платили и боятся, что деньги не вернут.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.11.2010 16:09:39
|
|
|
Ну так если ещё не подавали иск в хозсуд, пусть изменять арбитражную оговорку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.11.2010 16:11:20
|
|
|
Там ст.151.2, и не понятно, вернут ли пошлину, потому как 99 из 100, что оставят без рассмотрения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.11.2010 16:16:03
|
|
|
А ответчик (РБ) не захочет изменить, а нерезам у себя судиться долго и дорого
, а тут вроде однозначно решат в пользу нереза. И проблемы будут потом исполнить эъто решение в РБ.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
08.11.2010 16:20:41
|
|
|
А ответчик (РБ) не захочет изменить, а нерезам у себя судиться долго и дорого
______________________
Дык зачем вы болеете за нереза - пусть судится у себя дорого,долго и мрачно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.11.2010 16:29:16
|
|
|
Потому как с этими нерезами работаем и если наш поступает непорядочно..., а фемида то - с закрытыми глазами
Беларусь
|
|
|
|
Эд _ Автору
08.11.2010 16:38:08
|
|
|
Скажу я вам так: у порядочного нереза есть свои порядочные юристы, которые и должны оценивать степень правовых рисков по заключаемым договорам.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.11.2010 16:42:07
|
|
|
Так обращаются эти нерезы в суд, а им не могут толком ответить, надо запрос писать, это долго, Вот и написала сюда, мот у кого был такой случай в практике.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»