С 2007 г осущ внешнеэкономическую деятельность (импорт товара) и только сегодня возник вопрос. НУЖНО ЛИ БЫЛО ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ КОНТРАКТАХ УКАЗЫВАТЬ ЦЕЛЬ ПРИОБРЕТЕНИЯ ТОВАРА? Как исправить если этого не было сделано? Поделитесь!
:) Во внешнеэкономических контрактах цель приобретения не нужна.Это касается только контрактов между резидентами РБ. Все хорошо.
Беларусь
Автор11.11.2010 18:25:19
Прочитала указ 117 подробно. Нигде не нашла , что он только для резидентов РБ. Может были какие либо разъяснения? И еще :если делать доп соглашения то их нужно сделать датой предшествующей поставке?
Беларусь
Лина11.11.2010 19:19:41
мы ничего не указываем.
Беларусь
"Анонимно"11.11.2010 20:41:55
Были в свое время суды, которые решали, что указ 117 распространяется и на внешнеторговые договоры. Соответственно, и штраф 10% от суммы договора признавали законным.
Беларусь
"Анонимно"11.11.2010 20:48:15
посм. тут давнее, про указ 117 и ВЭД, а как сейчас, черт его знает, много разл. нпа с тех пор принято по ВЭД, а указ 117 жив, хоть и странно, что жив.:-) http://www.buh.by/mes.asp?t=51972
Беларусь
Главбуся12.11.2010 8:34:22
Посмотрите место подписания договоров. Если за бугром- можете отбиться, ибо на нерезов наши указы не распространяются. Но мы пишем на всякий случай на стадии согласования : ). Клепайте дополнения до даты отгрузки.
Беларусь
"Анонимно"12.11.2010 9:37:24
Указ Президента РБ от 07.03.2000 № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» (далее - Указ № 117) устанавливает, что при осуществлении торговой посреднической деятельности в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров РБ квотам). В то же время основным документом в Республике Беларусь, регулирующим внешнеторговую деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, является Указ Президента РБ от 04.01.2000 № 7 (с учетом изменений и дополнений) (далее - Указ № 7), которым утверждено Положение о порядке контроля за проведением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями внешнеторговых операций (далее - Положение). Положением определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении внешнеторговых операций обязаны предусмотреть во внешнеторговом договоре наличие даты и места заключения договора, предмета договора, количества, качества и цены товара, условий расчета и поставки, валюты платежа, сроков поставки товаров, ответственности сторон, порядка разрешения споров, а также названий, юридических адресов и банковских реквизитов договаривающихся сторон. В данном вопросе следует учитывать правоприменительную практику, в соответствии с которой сформировалась следующая позиция. Правоотношения по внешнеэкономическим сделкам в Республике Беларусь регулируются гражданским законодательством Республики Беларусь и международным правом (ст.1 Гражданского Кодекса РБ). Из п.1 ст.392 ГК следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством. Статьей 1100 (п.1) разд. VII «Международное частное право» ГК регламентировано, что правила настоящего раздела не затрагивают действия императивных норм права Республики Беларусь, регулирующих соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. В подп.1.1 п.1 Указа № 117 предусмотрено, что посредник - юридическое или физическое лицо (резидент РБ), осуществляющее торговую посредническую деятельность на территории Республики Беларусь. Торговая посредническая деятельность осуществляется путем заключения договоров купли-продажи (розничной купли-продажи, поставки, контрактации) и мены. Причем в качестве существенного условия договора должна указываться цель приобретения товаров. Данная норма Указа носит императивный характер и не противоречит международному праву. Правила оформления договоров, предусмотренные Указом № 117, являются императивной нормой и в соответствии с п.1 ст.1100 ГК подлежат обязательному применению субъектом хозяйствования при заключении им внешнеэкономических договоров.
Беларусь
"Анонимно"12.11.2010 9:39:04
РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА 21 января 2005 г. Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к ИМНС Партизанского р-на г.Минска о признании частично недействительным решения от 12.08.04 Суть иска: Заявлены требования о признании недействительным решения от 12 августа 2004 года в части применения санкций за нарушение п. 1.1 Указа Президента Республики Беларусь N 117 от 07.03.2000 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности» - не указание в договорах с российскими субъектами цели при обретения товара. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил: В соответствии с дополнением к акту выездной комплексной проверки индивидуального предпринимателя Иванова И.И. от 25.05.04 за период времени с 2.10.03 по 31.03.04 налоговым органом выявлены следующие нарушения: В представленных индивидуальным предпринимателем на проверку договорах поставки, заключенных с ООО «Б» (РФ) от 10.11.03, с ООО «В»(РФ) от 17.11.03, с ООО «Д» (РФ), также товарно-транспортных накладных, по которым производилась поставка на основании вышеуказанных договоров в нарушение п. 1.1 Указа Президента Республики Беларусь N 117 от 07.03.2000 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности» не указана цель приобретения товара. На основании дополнения к акту проверки ИМНС Партизанского р-на г.Минска вынесено решение от 12 августа 2004 года о применении экономических санкций. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, решения от 12.08.04 обжаловано в ИМНС по г.Минску, решением которой от 17.09.04 решение ИМНС Партизанского р-на г.Минска оставлено без изменений, а жалоба - без удовлетворения. Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Доводы представителя истца о том, что действие Указа N 117 не распространяется на внешнеэкономические договоры, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь N 117 от 7.03.00 « О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» установлено, что торговая посредническая деятельность осуществляется путем заключения договоров купли-продажи и мены, в том числе на основании договоров поручения или комиссии в установленном законодательными актами порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Указом. Данным Указом определено также понятие термина «торгово-посредническая деятельность», которая является предпринимательской деятельностью по осуществлению оптовой и (или) розничной торговли товарами несобственного производства, и «посредник» - юридическое или физическое лицо - резидент Республики Беларусь, осуществляющее торговую посредническую деятельность на территории Республики Беларусь в установленном законодательными актами порядке. В соответствии с п.п. 1.1 вышеназванного Указа в качестве существенного условия договора должна указываться цель приобретения товаров - для собственного производства или потребления, оптовой, розничной торговли и т.д. В ходе проверки было установлено, что в договорах поставки, заключенных ИП Ивановым И.И. с российскими субъектами, а также в ТТН, не указывалась цель приобретения товара, что в соответствии с п.п. 2.2 п. 2 Указа влечет наложение штрафа, как на поставщика, так и на покупателя в размере 10% от сумм, указанных в договорах. Ссылки представителя истца в подтверждение своей позиции на разъяснения представителей Комитета Государственного Контроля Республики Беларусь, разъясняющие, что Указ N 117 не распространяется на внешнеторговые контракты, судом не принимаются во внимание, поскольку они не носят официального характера, не прошли в установленном порядке государственную регистрацию в Министерстве юстиции, а имеют характер частного мнения. Кроме того, постановлением надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 13.06.03 по делу N 199-4 сформирована судебная практика, соответствующая позиции ответчика по делу. Суд соглашается с мнением ответчика, что Указ N 7 от 04.01.2000 «О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций» к спорным правоотношениям не применяется, поскольку он введен в действие в целях контроля за проведением субъектами хозяйствования внешнеторговых операций и не регулирует вопросы осуществления посреднической деятельности. Таким образом, исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153 ХПК Республики Беларусь ,суд решил: В иске индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. к ИМНС Партизанского р-на г.Минска о признании частично недействительным решения от 12 августа 2004 года - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента оглашения в хозяйственный суд г.Минска
Беларусь
Лошарик12.11.2010 9:46:08
:) Ну хорошо. Тут экспорт, наши накладные и прочее. А при импорте что? Тоже нужно указывать цель в Контракте и в ИНВОЙСЕ? Ну и маразм...
Беларусь
"Анонимно"12.11.2010 9:57:16
Ну, как видите по этому вопросу тоже мнения расходятся:) И, как обычно у нас, каждый сам решает для себя: или указать от греха подальше, или при случае доказывать, что ты не осел...
Беларусь
ММ12.11.2010 10:03:04
Лошарик 12.11.2010 9:46:08 , лично у вас импорт есть? Цель указываете/неуказываете?
Беларусь
Лошарик12.11.2010 10:08:04
:) Лично у меня - импорта полно. И с РФ и с дальним зарубежьем. Цель приобретения не указана ни в одном контракте. Кстати, все контракты составляли юристы. Я понимаю, что спорить в этом вопросе бесполезно...Сама вот - почитала вопросы-ответы в Консультанте и практически села на ..опу. ))) Получается, наши юристы пропустили такой важный момент! ))) Но, у меня были проверки, были злющие, копали сильно, хотели много. Но этот вопрос ни разу не всплыл. Повезло и пронесло? )))
Беларусь
"Анонимно"12.11.2010 10:55:42
У нас во всех внешнеэкономических контратках стоит цель приобретения. Раньше нас в банке убедили, что это обязательно, с тех пор она у нас и осталась.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»