| |
|
|
| |
|
|
 призрак
17.11.2010 8:16:28
|
|
|
Уважаемые господа бухгалтеры-юристы, прошу консультационную подержку: ДФР проверяет 2 сделки: а) закупили товар, директор поставщик от нас открещивается, но его подпись экспертиза признала, транспорт собственный, но перевозил водитель нет тот , что указан в ТТН. ДФР требует снять с затрат, есть ли перспектива бороться
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ия
17.11.2010 8:41:30
|
|
|
Ого, уже почерковедческую экспертизу проводят подписи в ТТН. До сих пор жила в розовых очках, была уверена что подделку подписи невозможно доказать. надо хоть пару слов накалякать. Может директор сам признался?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2010 8:42:02
|
|
|
есть такое атакуй , не атакоуй, все равно получишь, .... шайбу, это как раз про Вашу ситуацию
Беларусь
|
|
|
|
призрак
17.11.2010 8:43:36
|
|
|
дирик-поставщик, говорил попись не моя, эту фирму не знаю, но экспертиза подпись признала
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2010 8:44:03
|
|
|
А товар -то хоть был на самом деле? Дирик открещивается, бо реализацию не показал и налоги не заплатил: ). Эх,помойки...
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
17.11.2010 8:49:43
|
|
|
ДФР может требовать знять с затрат, если доказана ничтожность сделки в судебном порядке.
Беларусь
|
|
|
|
призрак
17.11.2010 8:52:18
|
|
|
Хильда, а по подробнее, как лучше всего поступить нам в этой ситуации
Беларусь
|
|
|
|
призрак
17.11.2010 8:56:11
|
|
|
«формулировка» первичные учетные документы (ТТН) на поступление ТМЦ, не отражают реальную суть финансово-хозйственных отношений
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
17.11.2010 8:57:16
|
|
|
Как-как.. Стоять на своем и убежденно говорить, что эта сделка была РЕАЛЬНОЙ! Пусть ДОКАЖУТ обратное.
То, что водитель был не тот, который указан в ТТН - не повод отмены ТТН.
Вас пока просто берут на понт
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
17.11.2010 8:59:29
|
|
|
призрак 17.11.2010 8:56:11
«формулировка» первичные учетные документы (ТТН) на поступление ТМЦ, не отражают реальную суть финансово-хозйственных отношений
===============
ПОЧЕМУ? Не вижу аргументов. Пишите возражения.
Беларусь
|
|
|
|
призрак
17.11.2010 9:00:13
|
|
|
Акт проверки вчера дали, ДФР «требует доначислить налоги»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2010 9:04:42
|
|
|
В суд!Задолбали! Так можно ко всем притензии предъявить и бизнес на корню зарубить! А еще лучше, письмецо в администрацию АГЛ!
Беларусь
|
|
|
|
призрак
17.11.2010 9:22:06
|
|
|
Если честно жалко, 5% госпошлины
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2010 9:29:12
|
|
|
призрак 17.11.2010 9:22:06 Странный вы какой-то!
Беларусь
|
|
|
|
IFRS
17.11.2010 9:29:23
|
|
|
Если честно жалко, 5% госпошлины
--------------------------------------------------
Если доначисление налогов меньше 5% госпошлины, то тогда конечно можно не бодаться. Возьмите данные из базы по накладным, что она не аннулирована, пишите возражения и идите в суд.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
17.11.2010 9:32:10
|
|
|
призрак 17.11.2010 9:22:06
Если честно жалко, 5% госпошлины
============
Безззз комментариев... Удачи в бизнесе!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-15
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»