| |
|
|
| |
|
|
 Solntsa
22.11.2010 23:31:56
|
|
|
Подскажите, пожалуйста. Может быть кто-нибудь сталкивался вот с такой нестандартной ситуацией.
На начало года был сформирован уставный фонд в размере 4 млн., сформированный вкладами двух учредителей пропорционально 75% (3 млн.) и 25% (1 млн.). Далее (в середине года) в состав учредителей был введен еще один человек, который внес 100 тыс. руб. и в уставных документах было прописано, что уставный фонд формируется непропорционально вкладам, а соответственно 98 % (тому у кого было 25%) и по 1% остальным. На сегодняшний день, тот учредитель у которого было 75 %, а в дальнейшем 1% вышел из состава учредителей, причем уставный фонд не изменился - 4,1 млн(он опять таки сформирован непропорционально вкладам). По расчету ему причитается 1% от стоимости чистых активов и эта сумма больше, чем его вклад (3 млн). Ума не приложу, какие мне нужно сделать проводки и как мне сформировать в учете счет 80 (по учредителям).Стандартные Д-т 80 - к-т 75 и Д-т 84 (82, 83) - к-т 75 не проходят.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Ветрова
23.11.2010 9:22:06
|
|
|
Д-т 84 (82, 83) - к-т 75
_______________
Вы уверены, что это проводка по формированию УФ?
Нет! Тогда почитайте учебник по б/у и все у вас сформируется.
Беларусь
|
|
|
|
Solntsa
23.11.2010 18:14:10
|
|
|
Я думаю, что любого можно оправить «почитать учебник», но я знаю, что в учебнике ничего не сказано про данную ситуацию. В учебнике будет сказано так:
При выбытии участника общества из состава учредителей
Д-т 80 - К-т 75 - начисляется часть уставного фонда, равная взносу выбывающего учредителя;
Д-т 82 «Резервный фонд», 83 «Добавочный фонд», 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» -
К-т 75 - начисляется часть чистых активов, уменьшенных на величину уставного фонда организации.
В моем случае по К-ту 80 по учредителю А проходит 3млн., по учредителю Б - 1 млн., по учредителю В - 0,1 млн. Учредитель А- выходит из состава учредителей и мне нужно выплатить ему эти 3 млн. и закрыть по нему счет 80. Но уставный фонд у меня не изменился (по уставным документам) и никто из учредителей больше ничего не вносил. Как быть в этой ситуации? Или я просто запуталась и мне эти 3 млн. нужно подвесить на безымянного контрагента по К-ту 80?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.11.2010 18:39:02
|
|
|
Далее в состав учредителей был введен еще один человек, который внес 100 тыс. руб. и в уставных документах было прописано, что уставный фонд формируется НЕпропорц-но вкладам, а соотв-но 98% (тому у кого было 25%) и по 1% остальным.
На сегодняшний день, тот учредитель у которого было 75%, а в дальнейшем 1% вышел из состава учредителей, причем уст. фонд не изменился - 4,1 млн (он опять-таки сформирован непропорц-но вкладам).
По расчету ему причитается 1% от стоимости чистых активов и эта сумма больше, чем его вклад (3 млн).
__
у вас в учете пропущен этап:
«прописано, что уст. фонд формируется НЕпропорц-но вкладам, а соотв-но 98% (тому у кого было 25%) и по 1% остальным».
отсюда непонятно почему «мне нужно выплатить ему эти 3 млн», т.е. почему у этого 1% -ного участника по-прежнему доля в УФ 3млн.?
Беларусь
|
|
|
|
Solntsa
23.11.2010 19:35:52
|
|
|
Допустим, что это уже и не 3 млн., а 410 тыс. При
выплате я должна уплатить подоходный налог. Часть чистых активов равная взносу в уставный фонд не облагается налогом и я надеюсь, что в данной ситуации не облагается именно 3 млн.?
Беларусь
|
|
|
|
Unatka
23.11.2010 22:29:20
|
|
|
Часть чистых активов равная взносу в уставный фонд не облагается налогом
---------------------------
после внесения изменений в УФ (98; 1 и 1 процент), взнос вашего учреда стал равным не 3 млн. И не смотря на то, что « уставный фонд у меня не изменился (по уставным документам) и никто из учредителей больше ничего не вносил», вы должны были отразить в учете их реальные доли.
Беларусь
|
|
|
|
Solntsa
24.11.2010 9:18:10
|
|
|
Я отражу в учете их реальные доли, но как быть с подоходным налогом. Ведь изначально он вносил 3 млн., а не 410 тыс. Хотелось бы все сделать правильно и не переплачивать в бюджет.
Беларусь
|
|
|
|
Unatka
24.11.2010 13:54:10
|
|
|
Я отражу в учете их реальные доли, но как быть с подоходным налогом. Ведь изначально он вносил 3 млн., а не 410 тыс.
-----------------------
Но если я правильно вас понимаю, его реальная доля на момент «переписи» устава и должна составить 410т.р. Т.е. возврат лишнего вклада уставного фонда должен был быть возвращен еще тогда и вопрос по льготе подох налога не стоял бы. ИМХО. (хотя может я неправильно понимаю термина «непропорциональные вклады»)
Беларусь
|
|
|
|
Solntsa
24.11.2010 21:03:51
|
|
|
Сегодня была в налоговой в консультационном. Там по поводу подоходного ничего не смогли ответить. Сказали, что ситуация весьма нестандартная и посоветовали сделать письменный запрос, мол если сами не смогут ответить, то перешлют в городскую налоговую.
Так что огромное спаибо всем кто поучаствовал в обсуждении!!!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-8
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»