| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
08.04.2011 10:11:10
|
|
|
Разрешён ли взаимозачёт??
Предприятие А поставляет предприятию Б товары и продукцию собств. пр-ва (большие объёмы). Предприятие Б оплачивает и тоже поставляет материалы (небольшие суммы). Можно ли, чтобы предприятие А не оплачивало за материалы, а оформить зачёт оплаты? Достаточно ли письма-соглашения между этими предприятиями?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
ну просто так
08.04.2011 10:13:13
|
|
|
Оба предприятия резиденты?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.04.2011 10:22:01
|
|
|
да
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.04.2011 10:38:19
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.04.2011 10:41:40
|
|
|
вообще, достаточно даже заявления одной стороны, если в договоре не указано никаких ограничений.
Беларусь
|
|
|
|
молодо-зелено
08.04.2011 10:42:41
|
|
|
Взаимозачет разрешен, это раньше были ограничения. Взаимозачет нельзя проводить алкогольной продукцией, табачной и нефтепрродуктами кажется.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
08.04.2011 19:24:57
|
|
|
ну просто так 08.04.2011 10:13:13
Оба предприятия резиденты?
===
а в чем разница-то на сегодняшний день
Беларусь
|
|
|
|
иволга
08.04.2011 19:32:32
|
|
|
меня просто очень волнует зачетная схема по тройственным договорам (нерез+рез+рез), т.к. опасаюсь, что сложно оформить так, чтобы красиво всё было в связи с отменой Поста 96. Всё-таки придется ведь обязательства между резидентами, изначально выраженные в нац.валюте, выражать в валюте.
т.е. предполагаю, что эти зачетные схемы возможны, если обязательства нерез-рез(экспортер) тоже выражены в нац.валюте. Но тогда и смысл их уходит..?...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-7
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»