| |
|
|
| |
|
|
 Претензия
10.10.2011 18:02:34
|
|
|
Ситуация следующая.
Импортер продал обувь предприятию розничной торговли по отпускной цене 354400+ 70880(НДС20%), итого на сумму 425280.
Розница продала обувь покупателю, с наценкой 35%, т.е :
354400+124040(наценка 35%)+95690 (НДС20%), итого на сумму 574130.
Но, обувь оквазалась бракованой и покупатель принес ее обратно в розницу. Кроме того, пока покупатель носил обувь, аналогичная модель подорожала и стала стоить у импортера 1180600+236120(НДС20%)=1416720. Соответственно, в рознице с наценкой 35% она стала стоить 1180600+413210(наценка 35%)+318760(НДС 20%)=1912570.
Розница вернула покупателю стоимость обуви по новой цене, т.е. сумму 1912570. Затем вернула бракованую пару импортеру по цене 354400+70880=425280. И предьявило претензию имортеру на разницу в ценах, с учетом своей торговой надбавки, т.е. 1912570-574130=1338440. Права ли розница?
Или все же импортер должен возместить ущерб без торговой надбавки розница, т.е разницу в оптовых ценах, 1416720-425280=991440.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.10.2011 18:18:13
|
|
|
Розница вернула покупателю стоимость обуви по новой цене
__
а почему не по той цене, по которой покупатель приобретал эту обувь?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
10.10.2011 19:32:26
|
|
|
а почему не по той цене, по которой покупатель приобретал эту обувь?
________________________________
У меня был тот же логичный вопрос, но юристы разьяснили, что так положено по Закону о правах потребителя. Так что... вместо 574130 гражданке законно выплатили 1912570.
Вопроос теперь - какую сумму мы должны возместить рознице и резонно ли они требуют у нас возмещения своей торговой надбавки.
Беларусь
|
|
|
|
Голубка
10.10.2011 20:05:26
|
|
|
Закон о защите прав потребителя ст 27 п. 2. Но вот что интересно , что у вас в договоре на этот счет прописано? У нас есть договора, с 50 на 50 процентов, есть 100 процентов, а есть и без возврата, т. е. импортер вообще не несет ответственности.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
10.10.2011 20:12:04
|
|
|
У нас есть договора, с 50 на 50 процентов, есть 100 процентов, а есть и без возврата, т. е. импортер вообще не несет ответственности.
____________________________________
50 на 50 или 100% - это считается с розничной торговой надбавкой? Завтра еще раз прочту договора, не помню, чтобы там было что-то насчет возмещения торговой надбавки. Голубка, спасибо!
:) А вообще, прикольно! Я имею ввиду этот Закон о защите прав потребителя ст 27 п. 2. А если товар подешевел? Гражданке должны выплатить меньшую сумму? Или логика тут отдыхает?
Беларусь
|
|
|
|
Голубка
10.10.2011 22:01:12
|
|
|
чтобы там было что-то насчет возмещения торговой надбавки
------------------------------
В кости дать юристам (или кто там у вас договоры составляет), если не оговорено:)
Мы выплачиваем покупателю сумму с торговой надбавкой (аналогичная обувь в законе, ничего не поделаешь), значит и расходы пополам. Вообще серьезные контракты с товаром подобного рода, импортеры могут возвращать обувь производителям, так как это их косяк, (мне так кажется, что Италия, Германия так работает).
З.Ы. Обувь может подешеветь, вот это прикольно:))) Хотя...
Беларусь
|
|
|
|
Голубка
10.10.2011 22:03:19
|
|
|
Добавлю, по хорошему разделить расходы, это честно и не больно для обеих сторон, вместе работать еще нужно и косяки всякие бывают.
Беларусь
|
|
|
|
ХМММ
11.10.2011 7:54:12
|
|
|
то есть вы продали и пробили по кассе одну сумму,а вернули другую в три раза большую,очень интересно!!??))Ни когда не слышала о таком законе, ого-ого как интересненько.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.10.2011 9:36:56
|
|
|
то есть вы продали и пробили по кассе одну сумму,а вернули другую в три раза большую,очень интересно!!??))
_________________________________
:) Именно. только не мы, а розница. Мы- импортеры.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.10.2011 9:41:41
|
|
|
В кости дать юристам (или кто там у вас договоры составляет), если не оговорено:)
______________________________
:) Подняла договор, типовой, составлен Покупателем (розницей). Не подписать его мы не могли, т.к. эта розница- VIP клиент у нас, крупный универмаг Минска. Естественно, там прописано не в нашу пользу и даже не 50/50. Забита фраза «Продавец (импортер) обязан возместить Покупателю(рознице) убытки за товар ненадлежащего качества, а также удовлетворить требования потребителей, основанные на завконе РБ » О защите прав потребителей«.
:) Голубка, еще раз - спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Прохожая
11.10.2011 15:45:07
|
|
|
Розница однозначно должна вернуть деньги покупателю в той сумме в какой оплачен товар изначально,то что товар подорожал- к покупателю отношения Не имеет,так бы все делали купил за 100 руб,поносил-вернул получил 150 руб Поставщику возвращайте товар так же по исх.цене и не мудрите
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»