Леонид Борисович, в Вашей статье в «Экономической газете» № 81 от 21.10.11г. «Размышления по курсу», как я понимаю написанной после обсуждения здесь проекта изменений в закон «О бухучёте», в мнении специалиста С.Коротаева, он пишет: «Отказ от переоценок обозначенных обязательств и задолженностей приведёт, с нашей точки зрения, к существенным искажениям финансовой отчётности организаций. В частности, мы получим следующее: - активы, получаемые их покупателями под ранее перечисленные авансы (предоплаты), должны будут отражаться в учёте по курсу Нацбанка РБ на дату перечисления аванса, что при росте курса иностранной валюты ведёт, во-первых, к уменьшению стоимости получаемых активов и, во-вторых, к уменьшению величины внереализационного дохода организации (на величину имеющей сегодня место суммы переоценки дебиторской задолженности по выданному авансу, сделанной предоплате).»
Согласно второй части приведённого мнения С.Коротаева произойдёт уменьшение внереализационного дохода, но ввиду того, что на большую часть товаров (услуг) в РБ нет ограничений по формированию цен, то доход «уменьшивший» счёт 92, увеличит на такую же сумму счёт 90 и доход будет отражён при фактической отгрузке товара (услуги).
В той статье намешали святое и грешное. Еще нет ни одного ПБУ, а уже рассуждают о стоимости активов и обязательств и порядке определения выручки. С точки зрения сертифицированных аудиторов, бухучет для реального определения реальных доходов и расходов не нужен,он нужен только,чтоб голову заморочить. Да здравствует налоговый для уплаты налогов,а бухучет заморочим по англо-саксонской системе, чтоб нафиг никто не догадался, что там имели в виду бухи с профессиональным и не очень мнением : )
Беларусь
"Анонимно"23.10.2011 11:36:41
Главбуся 23.10.2011 10:16:16 ********* точно
Беларусь
дипифр23.10.2011 12:39:40
пора на пенсию
Беларусь
В.Ш23.10.2011 16:41:31
С арифметикой, когда сколько убудет, так столько же и прибудет, у уважаемого С.Коротаева все железно, нечего сомневаться. Вот бы еще, в разгар обсуждений законодателями изменений в закон о бухучете и в НК, кому-нибудь логично обосновать (донести) этим нормотворцам и ими руководящим, что нет и не может быть реального дохода от курсовых разниц, как ни крути. Есть видимый и ко-нечно отражаемый в бухучете инфляционный результат от переоценки валютного актива, так это на самом деле иной прирост, какие с него налоги, деньги то только «на бумаге». Правильные налоги с доходов от выручки, заработал, заплати. Все по справедливости.
Беларусь
LF23.10.2011 17:22:38
намешали святое и грешное. -------------------- Это такой плюрализм. Я хотел представить основной спектр мнений сейчас, чтобы их учли в будущих инстуркциях, а не клепали потом разъяснения и не впихивали в них невпихуемые вещи. Ведь тогда уже поздно будет. Если не получатся вменяемые инструкции, то теперь уже не по моей вине. Пианист играл, как умел, пока не пристрелили...
Беларусь
Fil23.10.2011 21:44:42
LF, очень понравилась подача материала, в т.ч. плюрализм. Хорошо бы сделать из этого традицию.
Беларусь
Olga V23.10.2011 21:50:17
А мне очень понравилось слово «невпихуемые» :))
Беларусь
бор23.10.2011 22:09:20
Главбуся 23.10.2011 10:16:16 ---- +1000 правда предлагаю не заморачиваться на разных саксоно-англицких системах, а вернуться к амбарной книге и химическому карандашу :)
дипифр 23.10.2011 12:39:40 пора на пенсию ---- А сколько вам лет? А чего на пенсию захотелось? И что вы там ( на пенсии) собираетесь делать?
Беларусь
Главбуся-В.Ш.24.10.2011 8:14:19
С арифметикой, когда сколько убудет, так столько же и прибудет, у уважаемого С.Коротаева все железно, нечего сомневаться. Вот бы еще, в разгар обсуждений законодателями изменений в закон о бухучете и в НК, кому-нибудь логично обосновать (донести) этим нормотворцам и ими руководящим, что нет и не может быть реального дохода от курсовых разниц, как ни крути. Есть видимый и ко-нечно отражаемый в бухучете инфляционный результат от переоценки валютного актива, так это на самом деле иной прирост, какие с него налоги, деньги то только «на бумаге». Правильные налоги с доходов от выручки, заработал, заплати. Все по справедливости. ______________________________________________
Ну, Вы дали! Интересно,а у валютчиков, у банков есть доход? : ) Сегодня купил доллар, завтра продал доллар, опять купил, опять продал : ) Кур НБ все растет... Дохода нет? А на что живем ? : )
Беларусь
Главбуся- бор24.10.2011 8:18:00
ЛДюбите Вы утрировать. Все Вы знаете. При чем здесь книги? Хоть книги, хоть 1 с, а бухгалтерский учет должен показать ХОЗЯИНу, есть ли доход,чему равен расход. Вы кандидат наук по экномике? Вы хорошо знаете историю бухучета? Я вот в выходные одного очень умного товарища послушала, кстати его интервью п этой же газете на первой полосе, так вообще впечатлилась, что нам хотят втюхать: (
Беларусь
Юра24.10.2011 8:44:49
Главбуся-В.Ш. 24.10.2011 8:14:19
С арифметикой, когда сколько убудет, так столько же и прибудет, у уважаемого С.Коротаева все железно, нечего сомневаться. Вот бы еще, в разгар обсуждений законодателями изменений в закон о бухучете и в НК, кому-нибудь логично обосновать (донести) этим нормотворцам и ими руководящим, что нет и не может быть реального дохода от курсовых разниц, как ни крути. Есть видимый и ко-нечно отражаемый в бухучете инфляционный результат от переоценки валютного актива, так это на самом деле иной прирост, какие с него налоги, деньги то только «на бумаге». Правильные налоги с доходов от выручки, заработал, заплати. Все по справедливости. ______________________________________________
Ну, Вы дали! Интересно,а у валютчиков, у банков есть доход? : ) Сегодня купил доллар, завтра продал доллар, опять купил, опять продал : ) Кур НБ все растет... Дохода нет? А на что живем ? : ) __ поверьте, не на реальную разницу курсов они живут.
Беларусь
Юра24.10.2011 8:47:40
а искажения, о которых сказано, это не искажения учета, это искажения экономики, их бухучетом не исправишь.
Беларусь
Главбуся24.10.2011 9:37:12
поверьте, не на реальную разницу курсов они живут. _________________________________________________ Не девочка,знаю, но и на этом тоже. Помню,срочно нужны были 300 баксов, так знакомый валютчик три дня не продавал ничего, ждал резкого повышения курса :) ________________________________________________ Насчет искажения экономики. Оно то так, но если мы заработали в валюте доллар на продаже, а в бухгалтерском учете он не отражается, а только в налоговом, так что это за учет?
Беларусь
В.Ш.24.10.2011 13:51:34
Главбуся-В.Ш. 24.10.2011 8:14:19
…Интересно,а у валютчиков, у банков есть доход? : ) Сегодня купил доллар, завтра продал доллар, опять купил, опять продал : ) Кур НБ все рас-тет... Дохода нет? А на что живем ? : ) =========================== Так, однако, вы не поняли немного. Я про доход, когда купил доллар за рубль, а потом, продал его за два рубля, но при росте курса. А вот при том же росте курса и отсутствии таковой продажи, от того самого рубля дооценки, получается (отражается) бухгалтерская разница, которая согласно НК, об-лагается налогом на прибыль. Несправедливо, надо бы брать от реальной реализации, а берут от бухгалтерского, будущего, если хотите дохода. Только и всего то разговора. Ну и если же проигнорировать рост курса при наличии кредиторской задолженности, чего хотят законотворцы, так эта разница, так или иначе, «выстрелит» в другом месте. В цене продукции, если она не ограничена, ну или, как вариант, с нашим регулирование цен, в кармане спекулянта (административного регулятора). Вот и вся арифметика, которую ещё прошлый раз обсудили. Даже доходом ваш визави предложил поделится, но не по справедливости.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»