| |
|
|
| |
|
|
 Вопросик
18.11.2011 14:05:13
|
|
|
Звонит мой коллега и рассказывает что его организация работала с сомнительной,как потом выяснилось, компанией,которую накрыли.Что ему как, гл.буху, грозит.Может у кого была такая ситуация. За что бухгалтер несет ответственность.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
7
18.11.2011 14:05:22
|
|
|
7
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2011 14:06:29
|
|
|
а как узнали, что сомнительная? чем они занимались?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
18.11.2011 14:11:26
|
|
|
Ему позвонили с органов чтобы подготовил пакет документов.А чем занимались не знаю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2011 14:21:27
|
|
|
ничего
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.11.2011 14:29:44
|
|
|
он, как бух, должен проверить правильность составления документов. списка таких компаний нигде нет.больше ничего он не сделает.
ну и могут попросить объяснительную, что товар был получен и реализован. у нас директор писал.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
18.11.2011 14:33:18
|
|
|
за недоплату налогов которые снимут с затрат и вычетов
в обычном порядке, предусм. КОАП и УК ( в завис. от суммы)
Беларусь
|
|
|
|
Л
18.11.2011 21:20:48
|
|
|
При возникновении ТАКИХ вопросов и снятия сумм с затрат и вычета НДС к бухгалтеру обычно вопросов не возникает. Бухгалтерский документ был в порялке - по нему и учтена операция. Все вопросы будут к директору.
Беларусь
|
|
|
|
постоялец-ГБ
19.11.2011 14:10:57
|
|
|
хммммм.... мне тоже позачера позвонили и попросили тоже самое... мой бух уже все отксерил...
видимо ваш знакомый и моя контора работали с одной и той же группой... :(. через неделю смотрите по новостям как наши суперорганы раскрыли группу лиц-однодневок - зуб даю.
на ГБ по идее ничего не будет. тлько говорите что ничего не знали и просто проводили документы по бух.учету.
Беларусь
|
|
|
|
ßоßα Рę
19.11.2011 14:20:41
|
|
|
а всех выеßут, и дирека и вас
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
19.11.2011 14:33:21
|
|
|
Л 18.11.2011 21:20:48
При возникновении ТАКИХ вопросов и снятия сумм с затрат и вычета НДС к бухгалтеру обычно вопросов не возникает.
___________________________________
Странные рассуждения. А мне вот было. Был вполне себе оштрафован.
ст. КОАП и УК за недоплату налогов отменили ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2011 17:16:45
|
|
|
Вроде для признания сделок недействительными с последующим снятием с затрат и доначислением налога на прибыль должен быть суд. Ведь только суд своим решением (при наличии ДОСТОВЕРНЫХ доказательств «бумажной» сделки) имеет право признать сделку левой и потом передать дело уже в налоговую. Которая уже будет все досчитывать. А так, к буху какие могут быть вопросы? есть бумажка с подписями и печатями, а остальное не его вопросы. Он не обязан товар «живьем» принимать и отпускать.
Беларусь
|
|
|
|
хехе
19.11.2011 23:15:50
|
|
|
МОХ
.... Странные рассуждения. А мне вот было. Был вполне себе оштрафован.
ст. КОАП и УК за недоплату налогов отменили ?
Ой не нада. Ой кокет. Не са сваво ж кармана,дуаю. А если б на прынцып - хрен бы ВЗЯЛИ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2011 23:33:03
|
|
|
Он не обязан товар «живьем» принимать и отпускать.
----
Вот, вот.
Поэтому, на документе должна быть подпись лица кто принял.
Принял товар, а потом еще и продал дальше, то факт что товар был реально.
Ежеле бух поставил на учет, писульку где нет подписи приемщика - это 100% левак и попал именно он.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»