| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
30.11.2011 15:58:24
|
|
|
Уже сломала голову!!!!Экономия топлива. Какие проводки???? По норме расход 1200 литров, по факту расход 1000 литров. Заправил 1100 литров, остаток ест-но 1100-1000=100. Списываю на затраты 1000 литров?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.11.2011 16:00:02
|
|
|
списывается всегда реально использованое топливо
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.11.2011 16:03:04
|
|
|
а экономия никак не показывается??
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.11.2011 16:03:23
|
|
|
что с нормой то делать?
Беларусь
|
|
|
|
Olena
30.11.2011 16:07:00
|
|
|
Да ничего не делать. Списывайте реальный расход и все. А за экономию водителю премию дайте
Беларусь
|
|
|
|
Автор
30.11.2011 16:09:46
|
|
|
а внереализационные доходы потом не пришьют?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 13:14:16
|
|
|
Такой экономии просто НЕ может быть!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 13:15:06
|
|
|
Значит НЕРЕАЛЬНЫЙ Расход!!!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 13:15:49
|
|
|
Простите, НЕ реальные НОРМЫ!
Беларусь
|
|
|
|
Взрослая
01.12.2011 13:16:22
|
|
|
Ну если вылазит по документам экономия, ее нужно оприходовать на 92-1.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 13:26:28
|
|
|
Ну если вылазит по документам экономия, ее нужно оприходовать на 92-1.
==============
Пэуна нейкий вирус бродит на бухбае)))) Шо вы сабираетесь оприходовать то?
Беларусь
|
|
|
|
Взрослая
01.12.2011 13:30:18
|
|
|
Сэкономленное (лишнее) топливо
Беларусь
|
|
|
|
Взрослая
01.12.2011 13:32:48
|
|
|
Ну вот смотрите, по данным б/у числится на конец месяца в баке 30 литров, а за счет экономии в баке оказалось 50 литров. Что нужно делать с этими 20-ю литрами? Оприходовать (10-3/92-1). И сразу же приказ на уменьшение нормы, чтобы списано фактически и по норме СОВПАДАЛО.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 13:41:53
|
|
|
Взрослая 01.12.2011 13:32:48
========================
Забудте и больше ни каму ни расказывайте если не хотить выгледеть не компетентной в бухгалтерии)))) Вы описываете ситуацию при инвентаризации а в расходы списывается ФАКТИЧЕСКОЕ потребление топлива по путевому. По нормам учет только для учета источников за счет которых списывается топливо. Для того шо б у вас осталось 50л вам нужно списывать не фактически использованое топливо а по норме а это то и не правильно))))
Беларусь
|
|
|
|
helga
01.12.2011 13:47:07
|
|
|
2 Взрослая
_____
простая задачка: у Вас числится по б/у 100 по норме можно было использовать за месяц 70л, а водитель использовал только 50л. След-но, остаток в баке будет 50л (факт). По б/у списывается на затраты ФАКТИЧЕСКИ ИПОЛЬЗОВАННОЕ ТОПЛИВО, но не свыше норм. В приведенном примере - 50л. Остаток по б/у = 50 л. Что еще и куда вы хотите приходовать?
Беларусь
|
|
|
|
helga
01.12.2011 13:49:36
|
|
|
кстати, если экономия или перерасход в пределах 10%, то это вполне реальная экономия. Но если это из месяца в месяц, то, наверное стоит пересмотреть нормы, утвержденные на предприятии (вернее, всякие повышения к линейной норме).
Беларусь
|
|
|
|
Взрослая
01.12.2011 13:54:14
|
|
|
Я запуталась. Я могу отнести на затраты топливо по норме, установленной постановлением Минсктранса, тогда у нас получится в баке лишнее топливо. Ведь постановление с утвержденной нормой и существует для того, чтобы относить на затраты. Почему тогда, если фактический расход превышает норму мы относим на затраты по норме, а не по фактическому расходу?
Беларусь
|
|
|
|
Клубничка
01.12.2011 14:05:08
|
|
|
Почему тогда, если фактический расход превышает норму мы относим на затраты по норме, а не по фактическому расходу?
**************
Правильно на затраты по норме относим, а то что сверх нормы вы вообще никуда не относите??
Списываем ФАКТИЧЕСКИЙ РАСХОД топлива. А на затраты или нет- это другой вопрос
Беларусь
|
|
|
|
Автор
01.12.2011 14:16:40
|
|
|
Я тоже вчера голову сломала... Но сегодня понимаю, списывать нужно по факту, выше - нет основания дял списания. А если 10.3-92, а потом 20 - 10.3 по норме, то мне кажется это искажение результата
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 14:17:43
|
|
|
Я запуталась. Я могу отнести на затраты топливо по норме, установленной постановлением Минсктранса, тогда у нас получится в баке лишнее топливо. Ведь постановление с утвержденной нормой и существует для того, чтобы относить на затраты. Почему тогда, если фактический расход превышает норму мы относим на затраты по норме, а не по фактическому расходу?
---------
у меня получается, если списывать по норме, то топлива в баке д.б. с «-»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.12.2011 14:19:40
|
|
|
Автор 01.12.2011 14:16:40
Я тоже вчера голову сломала... Но сегодня понимаю, списывать нужно по факту, выше - нет основания дял списания
==============
Усе апошний раз напишу))) Свыше норм вы то же списывать можете но будут другие источники покрытия- либо за счет виновного либо за счет прибыли но ни как не на затраты
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»