Без Вашей помощи не обойтись. Помогите разобраться в вопросе. Пр-е А поставляет пред-ю Б давальческое сырье для доработки. Пр-е Б настаивает на включение в договор пункта о том, что если пр.А в случае если не вывезет с пр.Б в течении опред времени доработанную продукцию, то выплачивает пр-ю Б штрафные санкции в виде взимания денежных средств за каждые сутки хранения продукции. Считаю это закамуфлированным договором хранения и плюс желание в одном договоре совместить два договора и два вида услуг. Чем можно аргументировать свои доводы
Статья 391. Свобода договора 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 2. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законодательством (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 3. Условия договора определяются по усмотрению сторон в порядке и пределах, предусмотренных законодательством (статья 392).
предприятие Б правомерно защищает свои интересы
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 8:57:01
На то это и договор, чтобы в нем прописать все выгодные для сторон условия. Предприятие Б не хочет, чтобы продукция предприятия А занимала место на его складе больше оговоренного договором времени. Нормальное требование.
Беларусь
"Анонимно"12.01.2012 9:10:32
Считаю это закамуфлированным договором хранения и плюс желание в одном договоре совместить два договора и два вида услуг. ----------------------------- А пеню за пользование ДС вы закамуфлированным банковской деятельностью не считаете? С такими взгдядами вам прямая дорога на работу в госконтроль.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»