| |
|
|
| |
|
|
 помогите
13.03.2012 10:18:43
|
|
|
Помогите пожалуйста. В 2011 году списан товар по причине боя, порчи, лома. Данные затраты учла на 92.2 , а начисленный НДС на 92.3. В суд для определения виновных лиц не обращались, с з/пл сумму потерь не удерживали. Подскажите можно ли учитывать сумму списаного товара и ндс при налогообложении. Очень прошу помогите!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
помогите
13.03.2012 10:23:08
|
|
|
при налогообложении прибыли
Беларусь
|
|
|
|
Валя
13.03.2012 10:29:20
|
|
|
На товар есть нормы естественной убыли уст.законодательством, только в пределах этих норм можете учит.при налогообложении
Беларусь
|
|
|
|
помогите
13.03.2012 10:43:20
|
|
|
Весь товар сверх норм, я его не учитывала , а вот , что делать с ндс ....?
Беларусь
|
|
|
|
помогите
13.03.2012 11:54:20
|
|
|
подскажите, что делать с ндс
Беларусь
|
|
|
|
СВИ
13.03.2012 12:01:57
|
|
|
нет учитывать не нужно при налогообложении прибыли, списать начисл.НДС и товар за счет чистой прибыли, раз в суд не обращались.Дирик написал приказ что за счет прибыли списать.
Беларусь
|
|
|
|
Ханума
13.03.2012 12:09:52
|
|
|
К сожалению аргументировано не подскажу, я лично НДС не учитывала, но у меня были маленькие суммы.По моему в перечне внереализационных расходах в НК нет НДС начисленного от порчи товара.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 12:12:30
|
|
|
если с МОЛ не взыскиваете и суда не было, то неодходимо эти суммы, которые МОЛ по закону должен возместить предприятию, отразить как мат. помощь этому МОЛ и уплатить зарплатные налоги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 12:45:45
|
|
|
если с МОЛ не взыскиваете и суда не было, то неодходимо эти суммы, которые МОЛ по закону должен возместить предприятию, отразить как мат. помощь этому МОЛ и уплатить зарплатные налоги.
А если МОЛ не виновен ,а виновен Наниматель,который не организовал должным образом хранение товара.Тогда что?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 12:50:00
|
|
|
Тогда что?
_____________
Виновный вседа МОЛ, если не организовано хранение, то по идеии МОЛ не должен принимать на себя ответственность за данный товар. в таком случае виноват наниматель, следовательно - пусть он со своей з/п и платит, если не платит, то тогда мат. помощь.
Если по суду виновные не выявлены, то только тогда можно из прибыли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 12:56:07
|
|
|
таком случае виноват наниматель, следовательно - пусть он со своей з/п и платит, если не платит, то тогда мат. помощь.
Если по суду виновные не выявлены, то только тогда можно из прибыли.
Наниматель он же учредитель и так не получит дивиденды на эти суммы ,надо может начислить дивиденды удержать подох.налог и перекрыть 92 сч 75 сч.?.
Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
помогите
13.03.2012 14:41:45
|
|
|
проще будет ндс списать за счет прибыли
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 14:55:35
|
|
|
ПОТЕРИ ЗА СЧЕТ ПРИБЫЛИ,а НДС за счет 92.2 участвующие в н/обл
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 15:35:34
|
|
|
а с 2012 списание сверх норм вроде ж уже без НДС? или мне приснилось?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.03.2012 15:46:09
|
|
|
«Анонимно» 13.03.2012 15:35:34
а с 2012 списание сверх норм вроде ж уже без НДС? или мне приснилось?
______________
Правильно, не приснилось!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»