| |
|
|
| |
|
|
 Татьяна
11.05.2012 9:20:31
|
|
|
Пришла работать в ЧУП. Учредитель, он же директор, в 2002г. сам с собой заключил трйдовой договор на 5 лет. И приказ 2003г. Получается, в 2007 г. нужно было сделать новый приказ и новый договор? Или просто продлить договор допсоглашением?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2012 9:21:02
|
|
|
Извиняюсь, приказ 2002г.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2012 9:37:43
|
|
|
Он не может с собой заключать вроде бы никаких договоров-контрактов. Просто решение учреда и на основании его приказ типа «вступаю в должность директора, оплата труда согласно штатному расписанию»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2012 9:38:14
|
|
|
На продление просто решение учредителя и никаких приказов..
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
11.05.2012 9:58:59
|
|
|
Т.е. и первоначально не надо было приказов и договоров делать? Только решение учредителя? Подскажите, как оно выглядит, пожалуйста!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2012 10:13:49
|
|
|
Он также может и не вступать в должность директора, а управлять своим ЧУПом непосредственно как собственник, но тогда никакой зарплаты и суточных при командировках. Доход - дивиденды, сколько он сам единолично решит.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
11.05.2012 11:04:00
|
|
|
Зарплату он как директор получает. Т.е. мне сейчас сделать задним числом (аж 2007-м годом) его решение, что он продляет свой договор или что писать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.05.2012 11:10:22
|
|
|
Первый приказ, что вступает в должность НАДО и что зарплату согласно штатному. Договор выкинуть и никому не показывать. На продление приказ не надо, даже если не выкинете. Только решение учреда.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
11.05.2012 11:52:06
|
|
|
Спасибо всем ответившим!
Беларусь
|
|
|
|
Денис
11.05.2012 23:24:05
|
|
|
«Анонимно» 11.05.2012 10:13:49
Он также может и не вступать в должность директора, а управлять своим ЧУПом непосредственно как собственник, но тогда никакой зарплаты и суточных при командировках. Доход - дивиденды, сколько он сам единолично решит.
___________________________
Как это ? Не вступать в должность директора? А кто директор? Никто?
Беларусь
|
|
|
|
Такая же
12.05.2012 0:02:30
|
|
|
Он также может и не вступать в должность директора, а управлять своим ЧУПом непосредственно как собственник, но тогда никакой зарплаты и суточных при командировках. Доход - дивиденды, сколько он сам единолично решит.
____________________________________________
Интересно, а если дир сам учред и руковод.своего ЧУПа без з/платы он что и хозяйственные возвернуть себе не может? и машину использовать в служ.нуждах не может? Или может все таки?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.05.2012 0:03:59
|
|
|
Я написала в приказе: До введения в штаты должности директора, за директора в документах подписываюсь я и ЧУПом руковожу я - учредитель
Беларусь
|
|
|
|
ОдинокийЛыжник
12.05.2012 11:58:30
|
|
|
Пришла работать в ЧУП. Учредитель, он же директор, в 2002г. сам с собой заключил трйдовой договор на 5 лет. И приказ 2003г. Получается, в 2007 г. нужно было сделать новый приказ и новый договор? Или просто продлить договор допсоглашением?
_____
Не дёргайтесь (про неправильности). Все правильно. Форма, конечно, оставляет желать лучшего. Но суть от этого не меняется. Без последствий. ИМХО было бы красивше так (приблизительно). Решнение учредителя. Возлагаю на себя обязаннасти руководителя учреждённого мною предприятия на следующих условиях. Далее следует творчески переработанный стандартный текст трудового договора (не контракта). Бессрочно. Но это лирика. Делаете упомянутый Вами доп о тихо сам с собою. И все дела - проще. Ах да. Не забыть приказ ОбВступаюВДолжность. Табели само собой.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.05.2012 12:31:34
|
|
|
Хииииии, тихо сам с собою. Сам с с собою - сделка ничтожна.
Беларусь
|
|
|
|
ОдтнокийЛыжник
12.05.2012 13:16:50
|
|
|
Хииииии, тихо сам с собою. Сам с с собою - сделка ничтожна.
_________________________
Сделка? Я, конечно, не юрист. Просто бухгалтер. Правда с 1993 года. Причем тут сделка? И даже если сделка? Имеет место факт, который зафиксирован в такой вот странной форме. Ничтожность , насколько помню, вправе признать только суд. На основе чего то там - в том числе свидетельских показаний. Да никто увжаюший себя оспариваит правомочность учредителя не станет. Разве что если тут финские дела. Или суд финский.
Вот на случа Хииииии и желательно делать покрасивше - просто чтоб не доставали. Не всегда получается. Работа, знаете ли, у людей. Хотя в душе все мы эстеты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.05.2012 13:23:50
|
|
|
Одинокий лыжник, я вас обожаю!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-15
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»