| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
17.05.2012 16:44:25
|
|
|
Подали на должника в суд в порядке приказного производства. Взыскивали осн.долг, пеню и проценты за пользование чужими ден.средствами. Должник написал отзыв, согласно которому он был не согласен с пеней, т.к. якобы она необоснована велика. Суд отказал нам в выдаче суд.приказа. Подавать исковое заявление не будем очень большая гос.пошлина для нас. Можно ли повторно подать исковое на взыскание только осн.долга? Либо может есть еще способ, кроме выставления дебиторов через налоговую, на взыскание долга?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Эд
17.05.2012 16:48:25
|
|
|
Как называется документ, который вам прислал суд?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.05.2012 16:53:11
|
|
|
Эд 17.05.2012 16:48:25
____________
определение об отказе в выдаче определения о суд.приказе
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.05.2012 16:55:04
|
|
|
в дополнение к написаному. Осн.долг должник не оспаривал.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
17.05.2012 17:07:13
|
|
|
Суд все-равно и без ходатайства должникам вправе уменьшить взыскиваемую пеню с соответствии со ст. 314 ГК РБ.
Статья 314. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При решении вопроса об уменьшении неустойки судом могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 375 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 365 настоящего Кодекса.
ХПК РБ:
Статья 224. Отказ в вынесении определения хозяйственного суда о судебном приказе и основания передачи спора для рассмотрения в порядке искового производства
Хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник представил в хозяйственный суд отзыв на заявление о возбуждении приказного производства в порядке, установленном частью первой статьи 223 настоящего Кодекса.
Определение о судебном приказе может быть вынесено на часть заявленного требования, которая признается, но не исполняется должником. В непризнанной должником части хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе.
Об отказе в вынесении определения о судебном приказе хозяйственный суд выносит определение, которое направляется взыскателю не позднее пяти дней со дня его принятия.
Если в пятнадцатидневный срок после направления определения об отказе в вынесении определения о судебном приказе от взыскателя поступят документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных при подаче искового заявления, и ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, хозяйственный суд рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом. К ходатайству о рассмотрении дела в порядке искового производства прилагаются копии ходатайства в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.
Вопросы принятия ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства и возбуждения производства по делу рассматриваются хозяйственным судом в порядке, предусмотренном статьей 161 настоящего Кодекса.
Определение хозяйственного суда об отказе в вынесении определения о судебном приказе может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Пропуск установленного частью четвертой настоящей статьи срока не препятствует возможности подачи взыскателем искового заявления по тому же требованию в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.05.2012 17:12:09
|
|
|
Эд 17.05.2012 17:07:13
_________
Т.е. сейчас я могу оспорить определение в связи с тем, что должник не оспорил осн.долг и взыскать хотя бы его.
Так получается?
Спасибо Эд за внимание к моему вопросу.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.05.2012 17:13:23
|
|
|
Эд 17.05.2012 17:07:13
Суд все-равно и без ходатайства должникам вправе уменьшить взыскиваемую пеню с соответствии со ст. 314 ГК РБ.
__________
Суд не уменьшил пеню, а отказал.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
17.05.2012 17:20:32
|
|
|
Да понял я, понял!
Я имею в виду, что при рассмотрении вашего заявления в порядке Искового производства суд вправе применить ст.314 ГК.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.05.2012 17:28:15
|
|
|
Эд 17.05.2012 17:20:32
_______
Да понял я, понял!
Я имею в виду, что при рассмотрении вашего заявления в порядке Искового производства суд вправе применить ст.314 ГК.
_________
В порядке искового да, но переводить в исковый не будем.
Меня интересует, можно ли после вынесения определения об отказе в приказном (где взыскивался осн.долг, пеня, проценты) повторно подать заявление в приказном порядке но взыскивать только например осн.долг, без пени и процентов.
Либо дорога одна - рассмотрение в порядке искового произ-ва, и не важно что мы будем взыскивать только осн. долг или еще пеню, проценты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.05.2012 11:10:03
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»