| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
10.08.2012 13:57:21
|
|
|
читаю консультант по поводу сбора за тару
Важно обратить внимание на следующее. Многие из товаров, названных в приложении 1, например бытовая техника, мобильные телефоны и др., являются потребительскими товарами. Поэтому при ввозе этих товаров для поставщиков возникает обязанность в отношении тары из пластмассы, картона, бумаги, стекла, в которую они упакованы. В итоге они будут нести обязанность за сам товар и за тару, в которую упакован товар.
Получается, что включение или невключение товара к категории «потребительский товар» налагает или исключает обязанность согласно Указу N 313 для поставщика в отношении тары. Поэтому при необходимости субъекты (поставщики) должны обращаться за разъяснениями. А согласно п. 5 Указа N 313 право разъяснять вопросы применения данного Указа предоставлено Совету Министров Республики Беларусь.
что-то Гнедов совсем того... Или действительно двойной сбор получается?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
бухпух
10.08.2012 14:15:18
|
|
|
По логике Указа - сбор двойной, или все что из приложения1 приходит тока в деревянной таре))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2012 14:16:33
|
|
|
во-во.
Давно уже у меня не возникало ощущения, что законы пишутся в обдолбанном состоянии...
Беларусь
|
|
|
|
бухпух
10.08.2012 14:16:48
|
|
|
и в догонку - логика токая: по приложению 1 - сбор за сам «вредный» товар. а по потребительским товарам, сбор за «вредную» тару, в которую упакован товар. ....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.08.2012 14:18:11
|
|
|
короче, заплатим мы сначала полторы штуки евро за вредное масло, а потом столько же за платиковые канистры.
весело
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-4
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»