| |
|
|
| |
|
|
 Главбуся
31.08.2012 13:49:02
|
|
|
Читаю стаью в ЭГ за сегодня. На стр.22 (судебная практика)«Если документы не представлены воремя»).Обалдела. Опять ГБ виноват! Некие запчасти валялялись в коридоре, был некий договор о ответственном хранении и больше никаких бамажек ГБ не поступало.Хозсуд постановил,что нема в конторе факта своевременного отражения в бухучете этой операции : ( Это за балансом то? 30 б.в.-административка плюс конфискация запчастей.Круто! На ровном месте целое дело :(
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
irnika
31.08.2012 13:50:49
|
|
|
Беспредел.
Беларусь
|
|
|
|
Анна
31.08.2012 13:57:23
|
|
|
недавно узнала ,что все лихо в моей конторе(с долей госсобственности) идет от меня оказывается ,т.к. все что-то мне надо ,те-же договора и запчасти что валяются и списывают в актах что хотят и т.д. и т.п.а как проверка вед.контроля минарха все мне вменяют в ущерб нанесенный гос-ву,хотя известно что ГБ первичку не рисует ,он с ней работает
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
31.08.2012 14:13:37
|
|
|
Этим все ведомственные контроли «болеют». А акты на списание,между почим,дириком подписанные «утверждаю».Ну и дирики хоть на госах,хоть с долей считают, что всю первичку бухгалтера рисуют. Правда,госконтроль,например, ищет по должностным,кто за что отвечает. Грамотно написанные должностные инструкции плюс график документооброта облегчают жизнь ГБ :)
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
31.08.2012 14:15:23
|
|
|
но там же договора хранения не было, Если бы был- проблем бы не было.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
31.08.2012 14:21:58
|
|
|
Договор хранения в момент проверки не нашли,но ведь налоговая могла дать предписание на представление в течение некоторого времени. В конце-концов к суду доки нашлись : ) Уж нарисовать за полчаса и потоптать ногами можно было? И причем здесь ГБ? Она же крайней осталась! Пришили ж не отсутствие документов, а несвоевременное отражение операции в бухгалтерском учете! Бедные судьи! Сколько у них работы! То бух проводку не сделал,то интеллигент матом ругался : )
Беларусь
|
|
|
|
Злюка
01.09.2012 7:52:39
|
|
|
Беспредел который у нас происходит не мог долго замыкаться только на ограниченной группе лиц, именующей себя оппозицией, этот беззаконие будет распространяться как раковая опухоль на всех нас, кто бы и где не работал, особенно если это госконторы, или с долей госсобственности, а в данном случае цель судьи была - не соблюдение правосудия, а сохранение собственного стула, т.е. надо демонстрировать свою преданность начальству любыми способами и его же методами, что и было сделано.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2012 16:10:50
|
|
|
налоговая могла дать предписание на представление в течение некоторого времени
-------------
Могла. Но не захотела. Видимо было желание прижать фирму хоть как-то
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.09.2012 0:13:32
|
|
|
налоговая могла дать предписание на представление в течение некоторого времени
-------------
Могла. Но не захотела. Видимо было желание прижать фирму хоть как-то
= = =
А когда у них было желание не прижать? Столько случаев, когда никакого ущерба государству, а только не предоставление бумажки и ... штраф.
Это бизнес, со всеми вытекающими последствиями!
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
02.09.2012 12:36:19
|
|
|
Может, к договору прилагался на последней странице акт передачи з/ч на хранение ? Тогда надо было отражать в учёте.
А договор - не первичный документ.. Могли и через год по нему что-ли передать.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.09.2012 13:14:01
|
|
|
А при чем здесь бухучет? Кладовщик в книге просто может записать. Нынче забалансовые счета в самой отчетности к форме 1 и не числятся :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.09.2012 16:15:41
|
|
|
Главбуся, а бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность это у вас одно и то же?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.09.2012 16:23:17
|
|
|
«Анонимно» 02.09.2012 0:13:32
налоговая могла дать предписание на представление в течение некоторого времени
-------------
Могла. Но не захотела. Видимо было желание прижать фирму хоть как-то
= = =
А когда у них было желание не прижать? Столько случаев, когда никакого ущерба государству, а только не предоставление бумажки и ... штраф.
Это бизнес, со всеми вытекающими последствиями!
___
штрафы дают не за ущерб, а за нарушение, в том числе, совершенно по бестолковости. А наличие ущерба, отягчающее обстоятельство.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.09.2012 16:32:25
|
|
|
Главбуся, а бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность это у вас одно и то же?
______________________________
Бухгалтерский учет- это двойная запись на счетах. Бухгалтерская отчетность- это синтетический бухгалтерский учет. Бухгалтерская отчетность проистекает только из бухгалтерского учета. За балансом нет двойной записи.В отчетности нет забалансовых счетов. Где нарушение БУХГАЛТЕРСКОГО учета?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
02.09.2012 18:24:17
|
|
|
Главбуся 02.09.2012 16:32:25
Главбуся, а бухгалтерский учет и бухгалтерская отчетность это у вас одно и то же?
______________________________
Бухгалтерский учет- это двойная запись на счетах. Бухгалтерская отчетность- это синтетический бухгалтерский учет. Бухгалтерская отчетность проистекает только из бухгалтерского учета. За балансом нет двойной записи.В отчетности нет забалансовых счетов. Где нарушение БУХГАЛТЕРСКОГО учета?
___
Бухгалтерская отчетность проистекает только из бухгалтерского учета? Ну и флан ей в руки, пусть проистекает, кто ж ей запрещает.
_
Главбуся, вы тут хотите доказать, что записи по счету 002 это не бухучет? А что?
Если показатели отчетности чего-то там не содержат, то это не значит, что учета не было, это значит учет был, но в отчетность это не попало, ибо не нужно было.
Главбуся, вы иногда спорите ни о чем.
Откройте типовой план счетов БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА и посмотрите на счет 002.
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
02.09.2012 19:49:45
|
|
|
Главбуся, вы тут хотите доказать, что записи по счету 002 это не бухучет? А что?
___________________________________________
Ну и что,что его впихнули в инструкцию? Это не бухучет,раз в балансе нет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-15
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»