| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
13.09.2012 9:07:12
|
|
|
Не докопаются ли налоговики до сделки: ИП и директор ЧУП один и тот же человек. ЧУП арендует у ИП площади. ЧУП делает предоплату ИП по аренде за 6 месяцев, а ИП снимает эти деньги как доход...?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2012 9:09:57
|
|
|
Если договор подписан одним и тем же человеком - то доколупаются.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2012 9:10:26
|
|
|
конечно докопаются -один и тот же человек не может сам с собой договора заключать и деньги платить или взаймы брать, чтобы так делать надо из ЧУПа сделать ООО. Посоветуйтесь с юристами
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2012 9:11:48
|
|
|
нет, договор подписан бухгалтером, и акты тоже
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
13.09.2012 9:18:06
|
|
|
«Анонимно» 13.09.2012 9:11:48
нет, договор подписан бухгалтером, и акты тоже
***
доверенность на бухгалтера выдавали на право подписи?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2012 9:51:20
|
|
|
Но ВЫ же в ЧУПе на затраты заносите по месяцам, в чем проблемы, если в договоре написать предплоту за 6 мес.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2012 21:08:16
|
|
|
доверка есть...интересует вопрос директора- не смахивает ли это на махинацию?
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
13.09.2012 21:10:42
|
|
|
По Гражданскому кодексу все законно, по Налоговому кодексу ограничений включения аренды такой аренды нет. Налог на недвижимость платите? а при проверке МНС практически все смахивает на махинацию.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.09.2012 22:59:59
|
|
|
Про аффилиованных лиц слыхивали? Погуглите - и все поймете, навреное, другими словами сдлки такого рода могут быть признанны недействительными, сов семи тяжкими последствиями, а Кроше - совет-подрасти
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
13.09.2012 23:28:25
|
|
|
«Анонимно» 13.09.2012 22:59:59
***
а Кроше - совет-подрасти
***
угу, я этим и занимаюсь.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
13.09.2012 23:34:44
|
|
|
Автор, почитайте вот это внимательно. Это из судеьной практики, правда тут речь идет о Хоз.обществах.
***
...в Законе о хозобществах определена компетенция общего собрания участников, следовательно, отнесенные к ней вопросы (утверждение бухгалтерских балансов, предоставление спонсорской помощи и т.п.) не могут быть разрешены руководителем общества.
Данный Закон выделяет и категории сделок, заключение которых осуществляется по специальным правилам, - это крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность аффилированных лиц (ст. 57, 58 Закона о хозобществах).
Директор хозобщества, его родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), дед, бабка, внуки, родные братья и сестры, супруг(а), а также его (ее) родители согласно ч. 2 ст. 56 Закона о хозобществах признаются аффилированными лицами хозобщества.
Сведения о них заносятся в список аффилированных лиц общества.
Заключение обществом сделки с участием аффилированных лиц (если они выступают второй стороной сделки, занимают должности в органах управления юридического лица - стороны по сделке и т.д.) возможно лишь с согласия общего собрания участников (совета директоров) общества.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 183 ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Исходя из этого сделки между юридическим лицом, от имени которого выступает руководитель, и самим руководителем (как физическим лицом, в том числе выступающим в роли ИП) признаются недействительными. Отметим, что в литературе до настоящего времени ведется дискуссия (подробнее см. в статье В. Галича «Статус органов ООО (ОДО)» в «КЭ» N 43 от 27.10.2008) о том, является директор законным представителем юридического лица либо его уполномоченным органом (следовательно, и норма ст. 183 ГК на него не распространяется). Однако Высший Хозяйственный Суд стоит на позиции признания директора законным представителем юридического лица (п. 19 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок»).
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
17 апреля 2008 г. индивидуальный предприниматель Иванов И.И.
Первоначальный должник), частное торговое унитарное предприятие «Л»
(Новый должник) в лице директора Иванова И.И., общество с ограниченной
ответственностью «Н» (Кредитор) заключили договор перевода долга,
согласно которому Первоначальный должник перевел на Нового должника долг
перед Кредитором в размере 20579773 руб. со сроком оплаты в течение 30
дней с момента заключения договора. Суд установил факт ничтожности такой
сделки на основании ст. 170 ГК вследствие нарушения запрета,
установленного п. 3 ст. 183 ГК (Решение хозяйственного суда Витебской области от 09.10.2008 (дело N 310-12/2008)).
Вариантом выхода из подобной ситуации является предоставление полномочий на подписание договора с директором (как физическим лицом) заместителю директора, иному должностному лицу организации по доверенности (подробнее о выдаче доверенности см. ниже). В этом случае нарушения ст. 183 ГК не будет.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
14.09.2012 10:09:22
|
|
|
Иваще. Нет понятия «аффилированные лица» относительно ЧУПов
Беларусь
|
|
|
|
Ваня с Тайваня
14.09.2012 10:32:11
|
|
|
Не доколупаются :) Сегодняшнее зак-во пока не даёт никаких «колупалок».
А вот раньше они были. Но теперь же либерализация!
Беларусь
|
|
|
|
Мила
14.09.2012 11:16:23
|
|
|
Снимите дивидендами, отдайте 12% и спите спокойно. Все-равно найдут и отберут, и еще и штраф вкатят. У меня сидит проверка с налоговой 1,5 недели и за проверку правильности начисления налогов еще не брались, проверяют все накладные на приход, банк.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 14:10:48
|
|
|
ДОКОПАЮТСЯ!
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
14.09.2012 14:11:50
|
|
|
«Анонимно» 14.09.2012 14:10:48
ДОКОПАЮТСЯ!
***
НУ мотивируйте, если сталкивались, расскажите нам
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-15
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»