| |
|
|
| |
|
|
 Fil
14.09.2012 12:17:53
|
|
|
Пришло уведомление из ИМНС.
(далее внутри топика)
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Fil
14.09.2012 12:18:07
|
|
|
«... руководствуясь статьями 64, 81 ОЧ НК, предлагает Вам явиться в ИМНС по ... району 17.09.2012г. по адресу ... к ст. налоговому инспектору Ивановой И.И. по вопросу финансово-хозяйственной деятельности ООО »О«.
В случае невозможности явиться в указанное время, просим сообщить в ИМНС по телефону ..., указав причины, и согласовать иное время прибытия.»
Читаю НК. Действительно п.1.2 ст.81 предусмотрено право ИМНС «вызывать в налоговые органы плательщиков (иных обязанных лиц), их представителей, а также других лиц, имеющих документы и (или) информацию о деятельности плательщиков (иных обязанных лиц), В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИТСЯ ПРОВЕРКА»
Вывод: Т.к. нам не известно, проводится ли в настоящее время в отношении предприятия камеральная проверка и в письме об этом не говорится, то являться по их «Уведомлению» ОБЯЗАННОСТИ нет.
Согласны?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:21:56
|
|
|
т.е. к ООО «О» Вы отношения не имеете, это Ваш контрагент?
если так, то чисто формально можно поспорить об обязанности, но Вы же сами понимаете, что без особой необходимости лучше не спорить, а или явится, или хотя бы позвонить поговорить с исполнителем, я в таких случаях обходилась звонком, хотя иногда понадобилось и приезжать лично для разъяснений
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:23:25
|
|
|
в общем-то да, они должны написать, в рамках проведения проверки..., в соответствии с... приглашаем Вас..., но не в нашей стране.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:29:19
|
|
|
Вы знаете, я совсем недавно ездила по такому вопросу в ИМНС на другой конец города - пргулялась по городу, приняли очень хорошо, культурно-вежливо, никаких допросов, при уходе благодарили за приезд, так что если других причин не ехать нет (только из принципиальности, что не по форме уведомление оформлено), то почему бы не пойти навстречу, ведь им если надо, то всё равно вызовут повторно и по всей форме, еще и штрафом пригрозят - Вам оно надо?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
14.09.2012 12:34:42
|
|
|
Меня вызывали по поводу подтверждения уплаты НДС РФ при проверке нашего российского поставщика.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:34:59
|
|
|
«Анонимно» 14.09.2012 12:21:56
т.е. к ООО «О» Вы отношения не имеете, это Ваш контрагент?
если так, то чисто формально можно поспорить об обязанности, но Вы же сами понимаете, что без особой необходимости лучше не спорить, а или явится, или хотя бы позвонить поговорить с исполнителем, я в таких случаях обходилась звонком, хотя иногда понадобилось и приезжать лично для разъяснений
__
Если это контрагент, то к нему вы имеете самое непосредственное отношение: ОН контрагент вашей компании. Где Ваша логика?
Fil о другом совсем пишет, о том, что возможно нет никакой роверки, чем они чатсо грешат.
А кататься куда-то, когда я этого делать не должен, не вижу смысла. У меня есть много дел, которыми я займусь вместо того, чтобы тратить сове время непонятно на что. некоторые почему не понимают этого, это ваша жизнь, вы ее проживаете. Я лучщше работу сделаю, отдохну и расслаблюсь, вместо того, чтобы жечь бензин и тратить свое драгоценное время на пустую болтовню с инспектором. Понимаете?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
14.09.2012 12:35:11
|
|
|
Сходила,жива до сегодняшнего дня.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:35:56
|
|
|
Тат 14.09.2012 12:34:42
Меня вызывали по поводу подтверждения уплаты НДС РФ при проверке нашего российского поставщика.
__
наша налоговая проверяла российскую компанию? чудеса.
Беларусь
|
|
|
|
Olga V
14.09.2012 12:39:48
|
|
|
Вывод: Т.к. нам не известно, проводится ли в настоящее время в отношении предприятия камеральная проверка и в письме об этом не говорится, то являться по их «Уведомлению» ОБЯЗАННОСТИ нет.
Согласны?
***
Ну с Ваших слов я пока согласна :)) А что там в ст.64 ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:41:20
|
|
|
Если это контрагент, то к нему вы имеете самое непосредственное отношение: ОН контрагент вашей компании. Где Ваша логика?
-----------------------------------
моя логика в том, что возможно автор вопроса работал раньше в этой фирме (у меня так было, что вызывали по поводу деятельности фирмы, в которой я раньше работала), вот я и спрашивала, ООО «О» - это контрагент или бывшая работа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:44:56
|
|
|
«Анонимно» 14.09.2012 12:41:20
Если это контрагент, то к нему вы имеете самое непосредственное отношение: ОН контрагент вашей компании. Где Ваша логика?
-----------------------------------
моя логика в том, что возможно автор вопроса работал раньше в этой фирме (у меня так было, что вызывали по поводу деятельности фирмы, в которой я раньше работала), вот я и спрашивала, ООО «О» - это контрагент или бывшая работа.
__
так а какая вообще разница, если и в том и в другом случае могут вызвать?
Беларусь
|
|
|
|
Тат
14.09.2012 12:45:28
|
|
|
Проверяла российская своих,по их требованию нас попросили дать некоторые разъяснения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:46:27
|
|
|
Тат 14.09.2012 12:45:28
Проверяла российская своих,по их требованию нас попросили дать некоторые разъяснения.
_
ну попросить-то могли, а вот вызывать в рамках прверки нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:47:33
|
|
|
«Анонимно» 14.09.2012 12:44:56
«Анонимно» 14.09.2012 12:41:20
Если это контрагент, то к нему вы имеете самое непосредственное отношение: ОН контрагент вашей компании. Где Ваша логика?
-----------------------------------
моя логика в том, что возможно автор вопроса работал раньше в этой фирме (у меня так было, что вызывали по поводу деятельности фирмы, в которой я раньше работала), вот я и спрашивала, ООО «О» - это контрагент или бывшая работа.
__
так а какая вообще разница, если и в том и в другом случае могут вызвать?
---------------------------------
вызвать могут, но во втором случае лучше не отказываться, даже если вызов оформлен не по форме, в первом случае можно покапризничать
Беларусь
|
|
|
|
Fil
14.09.2012 12:48:05
|
|
|
«Анонимно» 14.09.2012 12:21:56
т.е. к ООО «О» Вы отношения не имеете, это Ваш контрагент?
_______________
Это мы.
Беларусь
|
|
|
|
зануда
14.09.2012 12:49:00
|
|
|
Фил, просто для начала позвоните инспектору и уточните. Возможно, это проверка не в отношении вас.юа в отношении контрагента ,с которым вы работали (встречная, может связана с лжепредпринимательством и т.д.)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:49:47
|
|
|
Fil 14.09.2012 12:48:05
«Анонимно» 14.09.2012 12:21:56
т.е. к ООО «О» Вы отношения не имеете, это Ваш контрагент?
_______________
Это мы.
-------------------------------
Опа, а это уже другой вариант.
Т.е. Вашей деятельностью интересуются а Вы не в курсе?
Типа мониторинг?
Беларусь
|
|
|
|
зануда
14.09.2012 12:51:49
|
|
|
Может у вас уточненка какая-то была и они оформляют как камеральную?
Беларусь
|
|
|
|
Fil
14.09.2012 12:52:36
|
|
|
Зануда, позвонил.
Якобы, потрепаться, они хотят по нашему виду деятельности.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.09.2012 12:53:23
|
|
|
«Анонимно» 14.09.2012 12:47:33
«Анонимно» 14.09.2012 12:44:56
«Анонимно» 14.09.2012 12:41:20
Если это контрагент, то к нему вы имеете самое непосредственное отношение: ОН контрагент вашей компании. Где Ваша логика?
-----------------------------------
моя логика в том, что возможно автор вопроса работал раньше в этой фирме (у меня так было, что вызывали по поводу деятельности фирмы, в которой я раньше работала), вот я и спрашивала, ООО «О» - это контрагент или бывшая работа.
__
так а какая вообще разница, если и в том и в другом случае могут вызвать?
---------------------------------
вызвать могут, но во втором случае лучше не отказываться, даже если вызов оформлен не по форме, в первом случае можно покапризничать
___
ничего не понял.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-80 81-85
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»