| |
|
|
| |
|
|
 иволга
03.10.2012 19:05:28
|
|
|
Вопрос по страхованию ГО ВТС.
Является ли страховым случаем ситуация, когда в ходе движения ТС в результате столкновения транспортного средства с животным причинен ущерб имуществу владельца ТС, т.е. поврежден автомобиль?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2012 19:13:49
|
|
|
Ну а в полисе что написано?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2012 19:15:09
|
|
|
Иволга в АТ ответ)))
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
03.10.2012 19:17:32
|
|
|
Я не знаю, но предположу. Если каско, то понятно, страховой случай. А если, ВТС имеет стандартную страховку и сбил животное, то я предполагаю, что водитель является виновникам «ДТП», штраф большой еще за это светит. Хотела ссылку вставить на он-лайнер, ничего не получается, совсем не умею ссылки вставлять сюда.
Беларусь
|
|
|
|
Кроша
03.10.2012 19:20:22
|
|
|
В АТ Вам правильно ответили, что корова не участник ДТП, вот
«Авария, произошедшая в минувшую субботу под Минском, сейчас обсуждается на форумах Авто Он-Лайнер. Напомним, на трассе Минск — Молодечно — Нарочь водитель Ferrari 458 Italia попал в ДТП: он сбил косулю, которая выскочила на дорогу. Люди в аварии не пострадали, у автомобиля повреждены капот и лобовое стекло, а косуля погибла, сообщили в пресс-службе ГАИ Минской области. В то же время, по словам страховщиков, по «автогражданке» это считается нестраховым случаем.
«В этом ДТП нет причинителя вреда. То есть предъявить претензии некому. ДТП с дикими животными всегда считаются нестраховыми случаями. Но это касается только правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В системе „АвтоКаско“ действуют другие условия», — уточнили в Белорусском бюро по транспортному страхованию. Однако очевидно, что такая машина была застрахована не только по обычной «автогражданке».»
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.10.2012 19:29:29
|
|
|
Кроша 03.10.2012 19:20:22
В АТ Вам правильно ответили, что корова не участник ДТП
===
ДТП - это проишествие хотя бы с одним ТС.
т.е. не важно, кем в принципе является корова.
но скорее всего должен быть «ответственный» причинитель вреда имуществу. тут похоже корова не подойдёт, действительно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2012 19:35:22
|
|
|
ДТП - это проишествие хотя бы с одним ТС.
т.е. не важно, кем в принципе является корова.
но скорее всего должен быть «ответственный» причинитель вреда имуществу. тут похоже корова не подойдёт, действительно
============
Иволга должено быть как минимум 2 транспортных средства владельцев которых и застрахована ответственность))) Корова им ну ни как не являеться( хотя мот у нее и есть полис? у нашей стране усё могет быть))), могете глянуть в ПДД перечень транспортных средств и участников дорожного движения)
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.10.2012 19:51:31
|
|
|
да да (
Беларусь
|
|
|
|
Лёля
03.10.2012 20:39:32
|
|
|
У нас был аналогичный случай (разве что вместо коровы была лошадь). По каско - да, по автогражданке - нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2012 20:42:37
|
|
|
«Анонимно» 03.10.2012 19:35:22
ДТП - это проишествие хотя бы с одним ТС.
т.е. не важно, кем в принципе является корова.
но скорее всего должен быть «ответственный» причинитель вреда имуществу. тут похоже корова не подойдёт, действительно
============
Иволга должено быть как минимум 2 транспортных средства владельцев которых и застрахована ответственность))) Корова им ну ни как не являеться( хотя мот у нее и есть полис? у нашей стране усё могет быть))), могете глянуть в ПДД перечень транспортных средств и участников дорожного движения)
___
вы б сами туда заглянули, а то пишете такую уже чушь.
Беларусь
|
|
|
|
Юрист
03.10.2012 21:02:19
|
|
|
иволга 03.10.2012 19:05:28
Вопрос по страхованию ГО ВТС.
Является ли страховым случаем ситуация, когда в ходе движения ТС в результате столкновения транспортного средства с животным причинен ущерб имуществу владельца ТС, т.е. поврежден автомобиль?
__
Иволга, в вопросе речь идет о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства. к КАСКО это не имеет никакого отношения. Владелец транспортного средства отвечает за причинение вреда имуществу других лиц, в том числе животным. Соответственно, если водитель был виновен в ДТП, это страховой случай.
причинение вреда в данном случае автомобилю - это конечно же не страховой случай. См. выше - застрахована ОТВЕТСТВЕННОСТЬ владельца ТС, а он же не может нести ответственность перед самим собой. Что касается коровы, то она и не владелец ТС и у нее нет договора страхования и она вообще не субъект гражданских правоотношений.
субъект ее хозяин, который может нести ответственность, но страхового случая по ГО тут нет, так как корова это не ТС и ответственность ее хозяина не может быть застрахована как ответственность владельца Транспортного Средства, но вообще застрахована может быть и вообще хозяин коровы будет отвечать за то, что она прчиинила вред, если в этом была его вина.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
03.10.2012 21:30:03
|
|
|
застрахована ОТВЕТСТВЕННОСТЬ владельца ТС, а он же не может нести ответственность перед самим собой.
+
страхового случая по ГО тут нет, так как корова это не ТС и ответственность ее хозяина не может быть застрахована как ответственность владельца Транспортного Средства
===
да. уже всё это дошло..(
спасибо за подробный анализ ситуации
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
03.10.2012 21:39:06
|
|
|
во втором случае нет, в первом есть, например, если водила заехал в сарай с коровой и ее переехал :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»