| |
|
|
| |
|
|
 Е
11.10.2012 18:09:14
|
|
|
Доброго дня. Подскажите, кто знает, плиз. Заключен договор, в котором товар передается нами в собственность Покупателя. Порядок оплаты оговорен так, что товар оплачивается по мере реализации Покупателем в рознице. При этом оговорено, что право собственности на товар сохраняется за Поставщиком (за нами) до момента его полной оплаты. Покупатель вправе отчуждать полученный товар до его оплаты. Отчетов по проданному и оставшемуся у Покупателя товару договор не предусматривает. Комисионное вознаграждение не предусмотрено.
Смущает право собственности на товар у нас -продавца до момента его реализации Покупателем. Я товар на 41 счете должна учитывать до момента поступления оплаты нам? Для договора комиссии предусмотрены не все условия. Вела учет по этому договору как по договору купли-продажи, Дт 45 Кт 41 (по отгрузке), а дир говорит, что у них наш товар. Вообще, говорит правильно, но правильно ли я веду тогда учет?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Е
11.10.2012 19:31:01
|
|
|
пардон к концу дня голова гудит. Учет веду на дату отгрузки по накладной Дт 90 Кт 41, товар с учета списан, но остается в нашей собственности до момента оплаты покупателем, иногда через 15 дней после его реализации покупателем. Условия договора изменить нельзя. При таких условиях я правильно все делаю?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.10.2012 20:56:30
|
|
|
Нет, видимо Е вам надо вести товар как по договору комиссии Д45К41 и (получив отчет о реализации) отражать уже Д90К45. Вообще ваш договор юрист придумал или директор? Ладно б вы отсрочку платежа просто указали, а то и переход права собственности. Не проще ли было по договору комиссии им всё передавать?
Беларусь
|
|
|
|
Е
11.10.2012 21:08:18
|
|
|
договор старый, предполагаю, что составлял его наш Покупатель, крупное преприятие, диктующее свои условия. Отчеты никто предоставлять не будет. При этом даже на основании отчета нет оснований списывать на 90, поскольку право собственности остается за нами до момента получения оплаты. Пришли деньги - списал товар? :) Хотя, грустно все как-то.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.10.2012 21:15:35
|
|
|
некоторые так делают, на случай возврата товара, чтобы вопросов не было
Беларусь
|
|
|
|
Е
11.10.2012 21:27:13
|
|
|
а у нас есть возвраты от них, провожу стандартно, сторно реализации. В общем, либо менять условия договора, либо подправлять программу под этого клиента с отнесением на реализацию на дату поступления денег, либо на авось оставлять все как есть? Только возвратов много и при проверке могут интересоваться основанием возврата, тогда всплывут условия договора. Хотя, отражаем реализацию сейчас раньше, чем следовало бы.
Выскажитесь, пожалуйста, еще :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.10.2012 22:24:28
|
|
|
а у нас есть возвраты от них, провожу стандартно, сторно реализации.
------------------------
если возвращают качественный товар, то так неправильно. а,кстати, основание возврата?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.10.2012 22:32:48
|
|
|
вернее- правильно именно сторно. это как раз согласно такому договору. а вот если договор «нормальный», то сторно нельзя было бы. это как реализация у вашего покупателя была бы.
завтра вам еще подскажут по существу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.10.2012 22:57:48
|
|
|
А вообще у вас в учполе реализация по отгрузке?
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
12.10.2012 8:51:45
|
|
|
такие договоры сплошь и рядом навязываются магазинами розничной торговли. При учете по оплате (пока она есть) - страха нет. учет отгруженного на сч. 45. При учете по отгрузке формально тоже аналогичный учет должен был бы быть, но увы- все равно приходиться писать Д62- к90 и Д90-к41
Беларусь
|
|
|
|
Е
12.10.2012 13:16:57
|
|
|
учет по отгрузке. То есть вы, Тутэйшы, предлагаете все оставить как есть: при отгрузке товара Дт 62 Кт 90, Дт 90 Кт 41, при возврате - сторно реализации? А при вопросах основания возврата отправлять к договору, в котором проговорено, что имеем право возврата собственного товара, поскольку право собственности на него остается до его оплаты нам?
Там немного абсурдная ситуация вырисовывается: товар магазином продан, оплачен через неделю-две, и все эти 1-2 недели товар, которого в магазине уже нет, все еще остается в нашей собственности :).
Тутэйши, вечерний Анонимно, вы предлагаете оставить ситуацию,как она есть и описана мной?
Беларусь
|
|
|
|
наталья
12.10.2012 13:35:52
|
|
|
Мое мнение, оставить все как у Вас есть.В УП прописано по отгрузке,договор поставки,а не комиссии и возвраты как бы обоснованы.
Беларусь
|
|
|
|
Е
12.10.2012 13:46:05
|
|
|
я понимаю Вас, Наталья, только договор не продажи, а именно поставки товара. У магазина как бы вообще собственности на товар нет, поскольку продав его, нечего иметь в собственности, а до оплаты его нам товар в нашей собственности.
Нда, так закручено, что может в самом деле оставить как есть :) Я подумаю еще.
Спасибо всем.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-12
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»