«Лукашенко отметил, что к нему обращаются индивидуальные предприниматели с просьбой разрешить нанимать по 30-40 работников. »Говорят, что, мол, создают новые рабочие места. Да, рабочие места, но только налоги не те и еще кое-что«, - отметил белорусский лидер. Он напомнил, что сейчас ИП могут нанимать 3 человек из числа близких родственников. »Если хотите взять на работу больше людей, идите зарегистрируйте юридическое лицо и работайте. Но они не хотят. Потому что условия не те. А они хотят и рыбку съесть, и ноги не замочить«, - сказал Лукашенко. Глава государства отметил, что и государству надо хотя бы небольшой налог платить. »Говорят, что плохая милиция. А как что случится, бегут в милицию. Плохие врачи. А как где заколет, то обращается к врачам. А их надо содержать. Где деньги взять?« - отметил Лукашенко. 8 мая 2012 года. Остальное можно »почитать между строк«... :)
Так что... Запейте (п.72 (вроде) плана реализации 4-й Директивы), так сказать, холодной водой... Однако... »Блажен, кто верует...« :)
Беларусь
"Анонимно"14.11.2012 13:29:22
Да, рабочие места, но только налоги не те ------------ почему не те?
Беларусь
ох14.11.2012 13:41:05
В части отчислений от ФОТ ИП ничем не отличается от ЮЛ. Если системо НО УСН, то и налоги одинаковые. Так что очередной бред.
Беларусь
Тупой14.11.2012 13:42:54
ну не совсем бред то...ИП спокойно снимают денежки со счетов без уплаты налогов как личный доход, и ложат их как им заблагорассудится, и вообще с них спросу меньше
Беларусь
ох14.11.2012 13:44:06
Тупой, и как это все относится к открытию новых рабочих мест?
Беларусь
Ъ}14.11.2012 13:47:15
ИП-эшники и их «рабочие места» - даже матом не хочется обозвать этих «кормильцев»:)))
Беларусь
Тупой14.11.2012 13:49:36
да никак не относится или как то относится пусть в общем будет
Беларусь
"Анонимно"14.11.2012 14:11:22
В части отчислений от ФОТ ИП ничем не отличается от ЮЛ. Если системо НО УСН, то и налоги одинаковые. Так что очередной бред. ________________ Так если ничем не отличаются пусть регистрируют ЮЛ и работают. Тоже не вижу проблемы.
Беларусь
"Анонимно"14.11.2012 14:13:20
ЮЛ -это уже бухгалтерия, это уже полный учет и отчетность.... У ИП пока немного попроще все-таки....
Беларусь
Ирника14.11.2012 14:14:54
Ъ} 14.11.2012 13:47:15 ИП-эшники и их «рабочие места» - даже матом не хочется обозвать этих «кормильцев»:))) ---------------- Чего так? не кормит Вас родня?
Беларусь
МимоПроходил14.11.2012 18:55:16
В продолжение топика... Думаю не стОит проблемы ведения бизнеса юрлицами и разные противоречия в сфере бизнеса в РБ вообще, «сваливать» на ИПов и их желание нанимать трех неродственников... Я, к примеру, тоже хочу тариться в гиперах продуктами, на акциях с распродажами в крупных сетях... Только вот нет в моем малом городе такого... И с чего бы так? Юрлиц в сфере продбизнеса немало, а гипермаркетов с низкими минскими ценами нет? Потом, ИП отвечает за результаты своей деятельности всем своим имуществом... И пусть это не решает проблемм безответственности иных ИПов, интересно было бы посмотреть, если бы учредители ЮЛ отвечали бы по долгам своего бизнеса своими «имуществами» за право обналичивать деньги своей фирмы... К тому же самые крупные махинации в экономической сфере обычно реализуются именно юрлицами... ИПам просто «не потянуть» многие такие схемы... Так что давайте, господа «антиипэшники», жить дружно... «Теснота» на белорусском рынке разных форм хозяйствования, думается мне, больше от нищеты в стране, «особенностей» госадминистрирования и преобладания госсектора. Не стОит надеяться, что после «пожатия руки последнему индивидуальному предпринимателю», проблемы «частных юриков» как-то рассосутся сами собой... Как бы «после нас» не пришли и «за вами»... Надо сказать, что для крупных сетей и корпораций, многие ныне существующие «юрики» тоже «путаются под ногами»... Готовы ли создатели и работники таких «мелких юрлиц» в перспективе «пойти туда же», куда они ныне посылают «в суе», «надоевших ИПэшников»? Так что... всему свое время... А в старину в голодный год приличный хозяин даже собаку не держал на привязи, дабы она сама искала себе пропитание... Пусть бы и «в чужом огороде»... У нас же отчего-то многие считают, что, образно выражаясь, «пусть лучше она сдохнет»... Только вопрос: лучше-то кому и каким образом? Или кто-то всерьез воспринимает аргументы ограничений из вышеизложенной мною цитаты? Ну тогда они «...или не в курсе, или »в доле«»...
Беларусь
ГАДЯ14.11.2012 19:10:26
МимоПроходил 14.11.2012 18:55:16 ++++++++++++
+1000!
Беларусь
"Анонимно"14.11.2012 21:13:32
стопятьсот!!!мимо проходил
Беларусь
"Анонимно"14.11.2012 21:13:40
ИП это индивидуальный предприниматель. Пусть индивидуально со своей семьёй и занимается бизнесом.
Беларусь
МимоПроходил15.11.2012 14:19:12
«Анонимно» 14.11.2012 21:13:40 ИП это индивидуальный предприниматель. Пусть индивидуально со своей семьёй и занимается бизнесом. ----------------------------------------------------- Да-да, именно это и писалось в «методичках» для чиновников, выступавших в свое время «с проповедями» по «обращению ИПов в ЧУПы»... Кстати, и про «ограничение ответственности» там тоже говорили, только в обратном плане, типа: зачем ИПу нести ответственность всем своим личным имуществом, если в ЧУПе «можно отвечать» в рамках имущества юрлица или даже только уставного фонда (пусть юристы поравят, если неграмотно изложил)... Ну а про пример «развитых стран», где индивидуальный предприниматель работает исключительно индивидуально, мне ссылок никто так и не предоставил... Упоминания про «развитые страны» слышал не раз, а вот про примеры как то не довелось... Ну, видать, достаточно «тонкая» была «методичка»... Не влезли таблицы с примерами... А вообще, почему именно и только «семьей», если предприниматель «индивидуальный»? А если в семье ИПа близких родственников трудоспособного возраста больше трех? И к чему тогда практически обязательное оформление членов семьи как наемных работников? И чем «индивидуально со своей семьей» отличается от «индивидульно со своими друзьями-знакомыми, которые имеют навыки и желание работать в малом бизнесе ИПа»? Ну вот не становятся же члены семьи ИПа собственно ИПами в части реализации любых действий вместо ИПа? Тогда каким образом «индивид» в лице ИП становится «только индивидом» с тремя близкими ролдственниками, но не является таковым с тремя друзьями? Или «неблизкими родственниками»... Кстати, «близкие родственники», определенные законодательством для найма ИПом, могут вполне не быть членами одной семьи, жить раздельно и раздельно же вести хозяйство, если уж подробно обсуждать этот «идеотизм» про «трех близких родственников»... Да и вообще... Еще немного, и даже «откручивание гаек» для малого бизнеса будет «как мертвому припарка» для решения многих серьезных вопросов в торговле, особенно в приграничных регионах... И если кому-то близко обвинение ИПов о безконтрольном вывозе валюты за импортные товары, то сами граждане приграничья сделают это при текущей тенденции в ценообразовании (непосредственно связаной и с налогооблажением, и иными преблемами ведения малого бизнеса) «намного эффективнее» даже «самых голимых ИПов»... Причем власти от этого «прямого отношения продавцов импорта с потребителями» не получат уже ничего: ни налогов, ни аренды (а кто у нас самый крупный собственник коммерческой недвижимости. особо в регионах?), ни вложений в развитие (повышение квалификации, помещения, транспорт, поиски возможностей «вырости до юрлица»...) пусть малых, но все же белорусских бизнесов... Ну да ладно торговля, а в чем «провинились» услуги? Или на рынке услуг РБ цены и так уже «ниже некуда» из-за «расплодившихся» ИПов с родственниками? Ну-ну... Попробуйте получить сколь либо профессиональную и небанальную официальную услугу в малом городе... Будете глубоко разочарованы не только ценой (многое получится недешевле, чем в столице), но зачастую, и сроками и качеством... Если еще найдете по рекламе кто ее сможет оперативно оказать вообще... А где же тогда все доступные и оптимальные по отношению цена/качество услуги в провинции? А в «тени», как и многое остальное... Ни ИПов, ни ЮЛов... Только личные знакомства и связи... Вообщем, помниться из истории что и «кулаков» в разгар «обострения классовой борьбы» все наше «прогрессивное общество» считало основной помехой к «всеобщему процветанию», а оно вон как вышло и что потом получилось... И мало чем, кстати, изменилось даже после не столь давнего переименования совхозов и колхозов в СПК... Можете съездить, кто далек от этого, в любой ближайший, да посмотреть-поспрашивать... А я как-то «катался» не раз через южную Польшу, там где сады «от горизонта до горизонта»... Поверьте на слово, там есть на что посмотреть и в части «организации производства» и общего уровня жизни... И все это практически «индивидуально»... Ибо с колхозами в РП и при СССР «было туго»... Эх, не там ищем источники наших проблем, коллеги и оппоненты... И за это будем платить несоизмеримо высокую цену относительно средних доходов подавляющего колличества населения еще очень долго... И за продукты, и за «предметы первой необходимости», если кто еще не заметил... Странно, не правда ли: ИПам нанимать неродственников не дают уже почти пять лет, а цены на жизненно необходимое все растут и растут, причем даже в пресловутых у.е. ... И проблемм в экономике как-то меньше не становится... Кто же и где еще «окопался», кто «мешает нам нормально развиваться»? :(
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»