интересуеи судебная практика: как решаются дела, когда юрлицо подает в суд на ГБ, взыскать административку, наложенную на юрдицо (ГБ свой алдминистративный на должностное заплатила)? Спасибо.
ну как вариант: не вовремя подана деларация. Штраф как на должностное лицо, так и на юрлицо. Ну тут суммы маленькие (до 1 млн) сама заплачу.
А вот когда проверка приходит и к, примеру, юр. лицу млн 7-10 административки?
ПС Я ГБ
Беларусь
ну просто жуть05.12.2012 16:28:32
Бывает, что не только административку, но и все вкатают:
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь к Ивановой И.И. о взыскании 21298134 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, ... Как следует из материалов дела, в период с 12.01.2006 по 15.01.2008 директором УП «Д» являлась Иванова И.И. Факт ее назначения на должность директора подтверждается решением учредителя УП «Д» от 21.12.2005 N 1 и приказом от 16.01.2006 N 1. Кроме того, приказом от 16.01.2006 N 2 на Иванову И.И. с 16.01.2006 было возложено исполнение обязанностей главного бухгалтера предприятия ... По результатам проверки вынесено решение от 25.03.2011 N 3-3-12/110 с последующими изменениями от 17.06.2011 N 3-3-12/229, в соответствии с которым с УП «Д» подлежит взысканию в бюджет 35945080 руб., в том числе налоги и сборы в сумме 28021126 руб., пени в сумме 7923954 руб ... Из имеющихся в материалах дела заявления Ивановой И.И. и отзыва на иск следует, что ответчица, являвшаяся учредителем УП «Д», а в период с 12.01.2006 по 15.01.2008 - руководителем и главным бухгалтером этого предприятия, фактически устранилась от деятельности должника: участия в финансово-хозяйственной деятельности УП «Д» не принимала; какого-либо отношения к деятельности предприятия никогда не имела; печать УП «Д», ключ доступа к системе удаленных платежей «Клиент-банк», бланки первичных учетных документов, а также бухгалтерские документы были переданы третьим лицам; действиями работников, состоявших в штате УП «Д», не руководила, каких-либо указаний не давала; вопросами заключения договоров с контрагентами УП «Д» не занималась. Вышеуказанное свидетельствует о том, что Ивановой И.И. не соблюдались установленные законодательством обязанности по организации бухгалтерского учета, ведению налогового учета, надлежащему исполнению УП «Д» гражданско-правовых, налоговых и иных обязательств. Также со стороны ответчицы как учредителя УП «Д» отсутствовал надлежащий контроль за исполнением должником законодательства в сфере предпринимательской деятельности и финансов. ... В связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, УП «Д» решением от 14.04.2011 по делу N 867-23Б/2010 признано банкротом с ликвидацией. Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчицы и последствиями в виде банкротства УП «Д». Исходя из изложенного, суд взыскивает в доход бюджета с Ивановой И.И. 21298134 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам УП «Д».
Беларусь
Fil05.12.2012 16:30:37
Глава 37 ТК. Постановление пленума ВС РБ № 2 от 26.03.2002г.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»