| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
12.12.2012 17:44:23
|
|
|
В чем неправа налоговая и почему такое возмущение у Белвеста?
http://www.news.tut.by/economics/324862.html
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
andrulka
12.12.2012 17:49:34
|
|
|
Правильно возмущаются. Если проверка еще не завершена. никаких налогов недоначислено, текущей задолженности по платежам в бюджет нет. то с какго будуна налоговая выставила предприятие на картотеку?
Беларусь
|
|
|
|
Дурацкий вопрос
12.12.2012 17:51:02
|
|
|
И откуда нам знать?
Вы же,Автор, ГБ Белвеста, вам и карты в руки :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.12.2012 17:52:51
|
|
|
так а с чего Вы взяли, что это задолженность по незавершенной проверке? в тексте про это прямо не сказано, проверка идет - да, задолженность имеется - выставили требование на картотеку, связи между 1-м и 2-м не усматривается, или есть более точная информация? просто на каком-то основании налоговая выставила требование «за неуплату в установленный срок» - значит это уже просроченная задолженность?
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
12.12.2012 17:59:24
|
|
|
Если проверка еще не завершена. никаких налогов недоначислено, текущей задолженности по платежам в бюджет нет. то с какго будуна налоговая выставила предприятие на картотеку?
-------------------------------------
Если нет текущей задолженности, то как вариант - Белвест контрагенты могли подать как дебитора. Можно только гадать...
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.12.2012 18:16:34
|
|
|
- БМ,
формулировка «В распоряжениях налоговой указано, что »в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в установленный срок налогового обязательства, неуплатой пеней взыскать налоги, сборы, пошлины и пени за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах плательщика« на сумму более 8 млрд рублей. » именно это и предполагает ?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.12.2012 18:17:34
|
|
|
недоимка наверное какая-то...
текущая возможно, по тому же НДС..не обязательно связанная с проверкой
Беларусь
|
|
|
|
Белорусская морячка
12.12.2012 18:23:41
|
|
|
формулировка «В распоряжениях налоговой указано, что »в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в установленный срок налогового обязательства, неуплатой пеней взыскать налоги, сборы, пошлины и пени за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах плательщика« на сумму более 8 млрд рублей. » именно это и предполагает ?
--------------------------------------
Да. То, что плательщик обязан исполнить налоговые обязательства третьих лиц, в таких бумагах не указывается. Дима, поверь, я такие бумажки получала. Когда начинала выяснять в банке, откуда же мне это прилетело, то только по названию налоговой другого района понимала, что меня сдали как дебитора. Там даже не пишется за кого взыскивают, это уже выясняется в налоговой. И, кстати, не всегда правомерно выстиавляются такие требования, без моей сверки. Но в отношении Белвеста это только предположения.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.12.2012 18:32:39
|
|
|
Вот сели бы как нормальные люди за стол, и поговорили бы как раньше барины договаривались. Мне дед рассказывал, задолжал ему купец за зерно много, пришел кается, не может заплатить, там падеж, скот у него пал и то зерно ему постольку поскольку. А деду тоже как бы то зерно уже не надо, продал уже. Но чуства человеческие проснулись, посочувствовал дед купцу и половину зерна забрал обратно, долг уменьшил и рассрочку, или отсрочку дал, по человечески. А тут? Да не пахнет человечностью!. Ну проштрафились обувщики, ну задолжали, а с кем не бывает, так поделите долг, дайте людям зарплату. Никуда же этот белвест не денется от своих долгов в бюджет. После проверки их больше станет, поэтому пусть отдают работникам долги и все. Людей домой, а предприятию - крышка. У нас так.Работают -работают люди, а все себе в убыток.
Людей не уважают, потому и прорухи везде. Это точно. Проверено на практике.
Беларусь
|
|
|
|
.ну просто так
12.12.2012 20:36:14
|
|
|
есть такое понятие «революционная необходимость»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.12.2012 20:48:03
|
|
|
///есть такое понятие «революционная необходимость»//
Эта версия претендует на стопроцентное попадание
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.12.2012 21:34:43
|
|
|
есть такое понятие «революционная необходимость»
-----------------
необходимость чего?
Белвест ждет судьба Коммунарки?
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
12.12.2012 21:46:47
|
|
|
.ну просто так 12.12.2012 20:36:14
есть такое понятие «революционная необходимость»
----------------------------------------------------
Возможно уместнее «революционная целесообразность»... Однако, показалось, ситуация как-то «мутно» в статье описана, хоть я и далек от «макроэкономических отношений» государства и столь немелких производств... Зато я, будучи много лет в статусе ИП, в курсе на личном опыте, как оно бывает в РБ... Потому, по Жванецкому, «... В то, что что-то добавят, – не верю . Что отберут то, что есть, – верю сразу и во веки веков...»...
Но таки есть неподдельный интерес, что это реально за «процесс»... «Призрак »Коммунарки«»?
А позиция «Беллегпрома», как держателя контрольного госпакета: «в последнее время предприятие нормально функционировало, никаких проблем не было»? Хто-та врОт... Или «контролируют» предприятие не держатели контрольного пакета...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.12.2012 23:27:05
|
|
|
Что все всполошились? Обычная ситуация. К ноябрю декабрю собрали все выручки, даже те, что по сусекам завалялись. Насчитали налоги, ужаснулись, платить нечем, завелась картотека. Предприятие стало гонять расчеты через неотложку, налоговая усекла и арестовала счета. Ни у кого так не было:)))Рабочим намекнули, что зарплату они не получат, они и стали возмущаться, письма писать. Все. Намеки, предположения, урагов ищем. Шерлоки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2012 8:37:02
|
|
|
На сумму долга, быстрее всего, затребуют акции в пользу знаете кого.
Беларусь
|
|
|
|
НО-но
13.12.2012 9:15:25
|
|
|
По моему твердому убеждению - лукавит Белвест в своей статейке. К тому же не понаслышке знаю, как это предприятие работает. Во-первых, существуют так называемые «квоты», на которое розничные магазины (государственные) ОБЯЗАНЫ обувь этой фабрики выбрать. Потом, буквально через месяц, начинают белвестовские менеджеры звонить и выбивать деньги, хотя в рознице их обувь еще не реализована. Если просрочил хоть на день - без лишних разговоров - в суд. Ну и плюс к тому же - у них уже половина обуви, это импорт из Китая, так о каком производстве речь?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2012 9:45:09
|
|
|
Или «контролируют» предприятие не держатели контрольного пакета...
Фраза «у нас все под контролем» в официальных заявлениях на 80% означает «все видим, все знаем, ничего сделать не можем»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2012 9:47:26
|
|
|
НО-но 13.12.2012 9:15:25
-------------------------------
Вы это к чему написали? При чем тут закрытие счетов и наезд ИМНС.
Беларусь
|
|
|
|
НО-но
13.12.2012 10:19:16
|
|
|
Вы это к чему написали? При чем тут закрытие счетов и наезд ИМНС
_________________________
К моей первой фразе. Лукавит Белвест насчет безосновательных претензий ИМНС, при этом ссылась на то, что ему невозможно кормить и поить своих рабочих... (притом, что повторюсь - обувь у них наполовину китайская, или они 50% сотрудников уволили, когда 2 года назад стали ввозить импорт???) Какая нехорошая ИМНС и какой белый и пушистый Белвест. Не верю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2012 10:21:33
|
|
|
Возмущается потому, что суммы какие-то нереальные получаются.
8 млрд налогов - это в декабре че? НДС токмо получается.
И скоко этой «добавленой стоимости» в 1 туфле?
Несложная арифметика дает цифру близкую к реализации (или хотя бы отгрузке) 0,5 млн. пар обуви.
И это в месяц?
Бред какой-то...
Или МНС беспредельничает, или Белвест весь год выручку прятал...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.12.2012 10:23:45
|
|
|
Бред какой-то...
Или МНС беспредельничает, или Белвест весь год выручку прятал...
------------------------
если они продукцию отгружали на экспорт, и в основном в РФ, то может речь идет о безосновательном возврате НДС
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-28
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»