| |
|
|
| |
|
|
 Баланс
26.03.2013 9:37:33
|
|
|
Надо ли в отчётности за 2012 год сведения за 2011 год приводить в соответствие новым формам (например, выделять управленческие расходы)? или не обязательно?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 9:38:34
|
|
|
надо приводить в соответствие
Беларусь
|
|
|
|
Лошарик
26.03.2013 9:41:15
|
|
|
:) Надо. Приводите.
Беларусь
|
|
|
|
Баланс
26.03.2013 9:45:43
|
|
|
спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 9:48:44
|
|
|
боже, а как это сделать? а если не приводить?
Беларусь
|
|
|
|
не автор
26.03.2013 9:50:01
|
|
|
а из чего это следует, если в 2011 управленческие учитывались в составе себестоимости? я не выделяла, еще не поздно переделать, но не хочется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:00:53
|
|
|
Пунктом 10 Инструкции о порядке составления бухгалтерской отчетности, утвержденной постановлением Минфина РБ от 31.10.2011 № 111, установлено, что если данные за период предыдущего года, аналогичный отчетному периоду, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных подлежат корректировке. Следовательно, данные 2011 г. необходимо привести в соответствие с данными 2012 г. с учетом произошедших изменений в плане счетов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:04:34
|
|
|
«Анонимно» 26.03.2013 9:48:44
боже, а как это сделать? а если не приводить?
------
а если не приводить - то могут привести
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:08:49
|
|
|
а что ещё помимо упр. расх. надо приводить в соответствие?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:11:53
|
|
|
а вы сами не видите?
Беларусь
|
|
|
|
не автор
26.03.2013 10:19:11
|
|
|
спасибо за инфу, хотя... В отчете за 2011 тоже была позиция управленческие расходы, но мы ее не заполняли, т.к. в Д90 их не списывали. Можно ли тут говорить о несопоставимости данных?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:23:16
|
|
|
я не делили на управленческие и не буду. тем более 2011 год трогать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:27:33
|
|
|
В отчете за 2011 тоже была позиция управленческие расходы, но мы ее не заполняли, т.к. в Д90 их не списывали.
__________________________
Но эта норма прямо была указана в инструкции.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:35:07
|
|
|
ну да, это было правильно. считаю, что так и можно оставить за 2011 год, нет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 10:37:06
|
|
|
Какие проблемы? У вас нет оборотов по 26 счету?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 11:38:19
|
|
|
у меня например только 44 счет, торговля. Я ничего не делю, а вы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 11:38:55
|
|
|
а мы делим
Беларусь
|
|
|
|
Анонимно
26.03.2013 12:32:36
|
|
|
«Анонимно» 26.03.2013 10:37:06
Какие проблемы? У вас нет оборотов по 26 счету?
_____________________________
У меня нет оборотов по 26 счету в 2011 году, всё на 20, сижу теперь и высчитываю управленческие из 20 счета :(
Беларусь
|
|
|
|
Энн
26.03.2013 12:51:48
|
|
|
В теч. всего 12г. сдавали баланс своей вышестоящей, а она в МЖКХ и за 11г. управленческие - не выделяли.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 13:42:30
|
|
|
Обсуждали этот вопрос месяц назад.Вывод: 2011 год не трогать, т.к. в учетной на 2011 не прописано, что 26 счет закрывать на 90.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.03.2013 14:30:38
|
|
|
Согласна! не буду переделывать!
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-23
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»