| |
|
|
| |
|
|
Автор
02.04.2013 13:38:22
|
 |
 |
Есть две фирмы «А» и «Б». Фирма «А» предоставила займ фирме «Б». При этом периодически фирма «Б» оплачивает подписку за фирму «А». Каким документом оформить оплату подписки фирме «Б», чтобы в дальнейшем провести зачет с фирмой «Б»?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Белорусская морячка
02.04.2013 13:41:10
|
 |
 |
Договор займа с уплатой в пользу третьего лица.
Беларусь
|
 |
 |
Автор
02.04.2013 14:01:28
|
 |
 |
Договор займа уже подписан. А если внести дополнение в пункт возврата займа, как вы сказали в пользу третьего лица. Подойдет так? И остается все равно вопрос по проводкам: Дт.76 - Кт.51 - фирма «Б» оплатила подписку фирме «С», за фирму «А»; Дт.66 - Дт.76 - учтена возврата займа согласно чего? договора? или письмо от фирмы «А» должно быть сопроводительное?
Беларусь
|
 |
 |
Эд
02.04.2013 14:04:31
|
 |
 |
Nat, и как ты себе представляешь этот «займа с уплатой в пользу третьего лица»?
Автор пишет, что Займ уже представлен фирме Б (единовременно, в полной сумме), а оплата изданий производится периодически.
Беларусь
|
 |
 |
Белорусская морячка
02.04.2013 14:21:15
|
 |
 |
Дт.76 - Кт.51 - фирма «Б» оплатила подписку фирме «С», за фирму «А»; Дт.66 - Дт.76 - учтена возврата займа согласно чего? договора? или письмо от фирмы «А» должно быть сопроводительное? -------------------------------------- Автор, читаем внимательно план счетов. 66 - расчеты по краткосрочным кредитам и займам. Это счет пассивный, там учитывается кредиторская задолженность фирмы «Б» перед фирмой «А» и расчеты по этой задолженности. В вашем случае фирма «Б» заплатила за фирму «А». У фирмы «А» появляется задолженность перед фирмой «Б», т.е. фактически фирма «Б» оказала заем фирме «А», но не деньги на р/с перечислила, а заплатила третьему лицу. Фмрма «А» для фирмы «Б» теперь является дебитором. Для учета такой задолженности в учете у фирмы «Б» предусмотрен 58 счет, краткосрочные финансовые вложения, счет активный. Теперь по документам. Фирма «А» (заимодавец) дала заем фирме «Б» (заемщик) и перечислила деньги, фирма «Б» учла эту задолженность по Кт 66. Составляется договор займа. Фирма «Б» (заимодавец) оплатила подписку за фирму «А» (заемщик) по договору займа с уплатой в пользу третьего лица, фирма «Б» учла эту задолженность по Дт 58. Составляется договор займа с уплатой в пользу третьего лица, условием этого договора является не перечисление денег на р/с заемщика, а оплата за него третьему лицу. Реквизиты оплаты указываются либо в самом договоре, либо, если договор на несколько платежей, дополнительно в письме. Затем можно провести зачет задолженности по этим двум договорам.
Только вот вопрос: а нафига «огороды городить»? Если фирма «А» в состоянии дать заем фирме «Б», то почему бы ей по подписке не рассчитаться самостоятельно, а фирме «Б» по займу перечислить сумму, уменьшенную на сумму этой самой подписки?
Беларусь
|
 |
 |
Белорусская морячка
02.04.2013 14:22:33
|
 |
 |
Nat, и как ты себе представляешь этот «займа с уплатой в пользу третьего лица»? --------------------------------------------- )))) Я ужО ответила, как представляю. Правильно? ))))
Беларусь
|
 |
 |
Эд
02.04.2013 14:24:23
|
 |
 |
Белорусская морячка,тебя не поймать :) Приобщись к моему вопросу: http://www.buh.by/mes.asp?b=1&t=302167
Автор, извини, её ведь по- другому не поймаешь :))
Беларусь
|
 |
 |
Белорусская морячка
02.04.2013 14:48:56
|
 |
 |
Приобщись к моему вопросу: ---------------------------------------- Эд, ты уж прости меня, пожалуйста, но я совсем не в теме сейчас. Земельной, в смысле. Если уж, изучив нормативку, даже ты озадачен, то я тебе точно не помогу. Земля - вообще вопрос сложный. И последнее, что регулирует этот вопрос, это НК. Налоговики только отчеты принимают и сверяют их с данными землеустроителей. А у последних «чудеса» могут быть всякие, они в тандеме с исполкомами нормативку так выкрутят, как тебе даже и в голову не придет. Извини, дорогой, сходу ответить мне нечего, а заниматься сейчас сложными вопросами мне просто «неможно». )))) Твоя ГБ вся в уходе, ну, а я пока до сих пор сам знаещь в чем. )))) Месяца три-четыре потерпи. )))
Беларусь
|
 |
 |
Эд
02.04.2013 14:52:36
|
 |
 |
Белорусская морячка, понял, эх, так я тебя ждал и по другому вопросу :( и тебя и Filа...:( Держись Nat, удачи!
Беларусь
|
 |
 |
Белорусская морячка
02.04.2013 15:03:53
|
 |
 |
2 Эд 02.04.2013 14:52:36
))) Ну, ты уж совсем-то меня со счетов не сбрасывай, мОзги-то у меня остались... )))) Тока их сейчас не всегда есть желание напрягать, я этот приятный процесс на потом пока отложила. Ну, а чего знаю - то завсегда расскажу. )))))
Беларусь
|
 |
 |
Автор
02.04.2013 15:22:13
|
 |
 |
Белорусская морячка, спасибо) Теперь поняла! По вопросу «огорода» - когда предоставлялся займ у фирмы «А» были деньги, теперь денег нет, а подписку налоговики требуют. Вот и крутим.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-10
|
|
| |
|
|