| |
|
|
| |
|
|
 Пані Та
17.04.2013 22:51:24
|
|
|
ИП, оптовая торговля, подоходный налог.
Ликвидируется.
Есть остаток товаров.
Этот остаток - объект налогообложения?
В налоговой вложили ему в уши, что он должен это дело самому себе продать, внести деньги на расчетный счет и, соответственно, отразить в книге доходов.
Но это ж уже какая-то розница получается, без внесения в торговый реестр, что черевато.
Я думаю, что этот товар переходит ему в собственность при закрытии, и это и есть его доход, который нужно отразить в книге доходов.
Но никак не выручка. т.е. деньги, которые он должен якобы себе заплатить.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 8:25:17
|
|
|
чухню ему в уши ввели.
Беларусь
|
|
|
|
Пані Та
18.04.2013 8:46:20
|
|
|
Так а как правильно, все-таки?
Когда подаст на ликвидацию, тогда и станет доходом этот товар. Вот в этой последней декларации, которая будет с признаком ликвидация подаваться, надо и отразить. Так?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 8:58:34
|
|
|
он уменьшал базу по подоходному на стоимость этого товара?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:07:52
|
|
|
За реестр не волнуйтесь. А как насчет того, чтобы отразить в последней декларации выручку=остатку товаров по покупной стоимости и, если все оплачено - по этой же стоимости взять в расходы. В итоге - О и все довольны?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:10:22
|
|
|
Может я не так понимаю, но какой это доход, он же заплатил деньги за этот товар, ему же его не подарили
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:17:51
|
|
|
мы когда ип закрывали, у нас тоже остаток товара был, но налоговая ничего не сказала по этому поводу. Это же проблемы ип - этот остаток- с поставщиками рассчитался,в затраты он его не клал, ну остался товар, но это его убыток наверное получается. а может он у него испортился или потерял товарный вид, тогда как ?
Беларусь
|
|
|
|
Пані Та
18.04.2013 9:26:10
|
|
|
Вот, склонная думать как «Анонимно» 18.04.2013 9:07:52.
В выручку и в затраты в последней декларации.
«Анонимно» 18.04.2013 8:58:34
он уменьшал базу по подоходному на стоимость этого товара?
____________
нет, базу на эти суммы он не уменьшал, поэтому, как написали - будет доход=расход.
«Анонимно» 18.04.2013 9:17:51, ды не, товарный вид там не потерян. Это пряжа.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:28:45
|
|
|
Краем уха слышала - знакомая ИП закрывает - УСН - акт выбытия делала какой-то на остаток товара.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:31:02
|
|
|
ну так если не уменьшал он базу, ведь получается что он купил эту пряжу за выручку с которой он заплатил подоходный налог, сейчас получается снова надо это сделать- ну тогда ничего не понимаю. Ну остался у него товар, ну и что. Долгов нет, з/п никому не должен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:37:43
|
|
|
«Анонимно» 18.04.2013 9:31:02
ну так если не уменьшал он базу, ведь получается что он купил эту пряжу за выручку с которой он заплатил подоходный налог, сейчас получается снова надо это сделать- ну тогда ничего не понимаю. Ну остался у него товар, ну и что. Долгов нет, з/п никому не должен.
___________________________________________
Не все так однозначно. Источник покупки выщемить трудно, т.к. пополнение счета пару раз было.
Беларусь
|
|
|
|
Пані Та
18.04.2013 9:38:14
|
|
|
«Анонимно» 18.04.2013 9:37:43 - это я
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 9:39:47
|
|
|
мое личное мнение- нет объекта налогообложения подоходным если остался товар
Беларусь
|
|
|
|
Пані Та
18.04.2013 9:39:47
|
|
|
«Анонимно» 18.04.2013 9:28:45, про акт выбытия подумаем-почитаем...
Беларусь
|
|
|
|
Пані Та
18.04.2013 9:44:04
|
|
|
«Анонимно» 18.04.2013 9:39:47
мое личное мнение- нет объекта налогообложения подоходным если остался товар
___________________________________
Просто если мне на эту позицию становиться, то как-то аргументировано диалог с налоговой вести придется. Я не очень готова...
Больше склоняюсь к варианту доход=расход.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 10:21:34
|
|
|
Отразите это выбытие как доход предпринимателя в натуральной форме.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 10:24:46
|
|
|
Ага, ИП поставщикам за товар заплатил, теперь еще самому себе.....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
18.04.2013 13:34:34
|
|
|
Ага, ИП поставщикам за товар заплатил, теперь еще самому себе.....
==
в этом случае получается двойное налогообложение
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»