| |
|
|
| |
|
|
 неденежный вклад
11.06.2013 11:43:12
|
|
|
Учредитель - физлицо вносит неденежный вклад в уставный фонд. Стоимость имущества подтверждали независимой оценкой, за которую заплатила фирма, в уставный фонд которой вносится имущество.
Уплаченную оценщикам сумму относить на расходы, неучитываемые при налогообложении или на увеличение первоначальной стоимости основного средства, которое вносится в уставный фонд?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:17:10
|
|
|
Первоначальная стоимость основного средства д.б. равна сумме, подтвержденной независимой оценкой, следовательно, услуги оценщика относим на расходы, неучитываемые при налогообложении. Во всяком случае, мы так делали.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.06.2013 12:44:08
|
|
|
мне кажется, что эти расходы должен был оплачивать учредитель
Беларусь
|
|
|
|
Автор
11.06.2013 12:58:36
|
|
|
И мне казалось, что оценку должен был оплачивать учред, но оценщик не работает с физлицами и его услуги пришлось оплатить организации.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
17.06.2013 12:18:20
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2013 12:44:08
мне кажется, что эти расходы должен был оплачивать учредитель
_____________________
в законод-ве НИГДЕ НЕ регламентировано что заказчиком оценки должен быть учредитель.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 12:21:17
|
|
|
Автор 11.06.2013 12:58:36
И мне казалось, что оценку должен был оплачивать учред, но оценщик не работает с физлицами и его услуги пришлось оплатить организации.
________________
этот не работает, так другой работает с физлицами. В вашем случае, это извините лысая отмазка.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 12:39:41
|
|
|
«Анонимно» 11.06.2013 12:44:08
мне кажется, что эти расходы должен был оплачивать учредитель
_____________________
в законод-ве НИГДЕ НЕ регламентировано что заказчиком оценки должен быть учредитель.
_________________________________________
может и не прописано, но по логике: какого лешего фирма должна платить за оценку того, что ей не принадлежит? а если завтра он передумает
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 13:01:37
|
|
|
но по логике:
___________
.... в нашей стране многое логике не поддается)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 13:02:52
|
|
|
а почему тогда учред нерез должен нести расходы по какой то там оценке. это норматив нашей страны, у них все проще и такого нет. и их логике это не поддается.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 14:35:25
|
|
|
у кого еще какие мысли по этому поводу
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 15:14:19
|
|
|
на увеличение первоначальной стоимости точно не надо относить
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.06.2013 15:18:15
|
|
|
«Анонимно» 17.06.2013 15:14:19
на увеличение первоначальной стоимости точно не надо относить
_____________
я тоже так думаю
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»