| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
12.11.2013 11:30:36
|
|
|
Добрый день!
Бухгалтерский вопрос. Я так понимаю, сейчас оплата за проведение аукциона, связанного с предоставлением права аренды офиса, относится к НА ? До 2012г. это были расходы (97сч).
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
SW
12.11.2013 11:33:36
|
|
|
да, был 97 счет, потом на затраты
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 11:46:03
|
|
|
не понял ответа.
это сейчас НА ?
Беларусь
|
|
|
|
SW
12.11.2013 11:53:24
|
|
|
до 2012года эти суммы относились на 97 счет и потом с 97 относились на затраты за время срока аренды
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 11:56:27
|
|
|
SW, вы издеваетесь?
МОХ не спрашивает как было, он спрашивает как СЕЙЧАС, это НМА (нематериальный актив)?
Беларусь
|
|
|
|
SW
12.11.2013 11:59:43
|
|
|
пора на пенсию:), не видела знака вопроса, думала, что ДО 2012
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
12.11.2013 12:00:22
|
|
|
Считаю, что это нынче НА. Срок полезного использования- срок аренды. А в принципе один черт- затраты. Но нынче на 97 не модно держать )) 97- это краткосрочный актив,потому ,все,что относится только к текущему году на нем можно подержать ))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 12:02:57
|
|
|
А если по какой-то из причин договор аренды будет рассторгнут досрочно, куда относить оставшуюся «амортизацию» , как выбытие НМА?
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
12.11.2013 12:38:05
|
|
|
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,сертификацией можно признать в отчетном периоде, а можно равными частями.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 12:39:51
|
|
|
А расходы на электронное декларирование - НА? (простите, что влезла:)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:01:45
|
|
|
Главбуся 12.11.2013 12:00:22
Считаю, что это нынче НА. Срок полезного использования- срок аренды. А в принципе один черт- затраты. Но нынче на 97 не модно держать )) 97- это краткосрочный актив,потому ,все,что относится только к текущему году на нем можно подержать ))
___________________________
я согласен
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:04:50
|
|
|
КЕ8 12.11.2013 12:38:05
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,сертификацией можно признать в отчетном периоде, а можно равными частями.
_______________________________________
А какое из параметров НА не подходит сейчас сюда?
Из Вашего примера: расходы на страхование - прямые расходы а не расходы по предоставлению права на заключение договора страхования (т.е. Вы напрямую платите страх. взнос по договору страхования).Аналогично и сертификация. А в моём вопросе - предприятие несёт расходы за предоставление права..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:10:16
|
|
|
Какая-то подмена понятий, платите вы за участие в аукционе.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:26:25
|
|
|
«Анонимно» 12.11.2013 13:10:16
Какая-то подмена понятий, платите вы за участие в аукционе.
_________________________
Да, плачу за участие в аукционе. Но аукцион по предоставлению права.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:30:45
|
|
|
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,
---
Все зависит от условия договора на право аренды.
Если енто право можно продать, передать, то это АКТИВ нематериальный, а если непродается - расторг договор и право не можешь передать другому, а будет новый аукцион, то это НЕ актив, а РАСХОДЫ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:33:06
|
|
|
Вон как были с правами на 1Ску. Купил лицензию, но перепродать/передать другому легально не можешь, потому это не НМА, а расходы.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:47:58
|
|
|
«Анонимно» 12.11.2013 13:30:45
Считаю,что это никак не НА.Расходы,которые по аналогии со страхованием,
---
Все зависит от условия договора на право аренды.
Если енто право можно продать, передать, то это АКТИВ нематериальный, а если непродается - расторг договор и право не можешь передать другому, а будет новый аукцион, то это НЕ актив, а РАСХОДЫ.
___________________________________________
Откуда конкретно взята привязка к возможности передать права ? Если я не имею права по договору передавать права, то это не значит что данные права являются расходами. Эти права переносят свою стоимость на затраты через амортизацию НА, а критерии НА я беру из Пост.Минфина о бух. учёте НА. Пока я вижу, что всем сегодняшним критериям оттуда право на аренду соответствует.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
12.11.2013 13:49:30
|
|
|
плохая логика, привязка к взможности передачи прав взята необоснованно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 13:57:26
|
|
|
а критерии НА я беру из Пост.Минфина о бух. учёте НА
---
а я из здравого смысла.
не, ну если Минфин так решил то пусть будет.
соглашусь не всякий НМА перепродается отдельно, типичный пример гудвил - НМА, который увеличивает стоимость компании в целом. Так что и право на аренду, и лицензии на ПО могут быть НМА так как идентичная компания будет дороже такой же, но без этих прав.
Беларусь
|
|
|
|
КЕ8
12.11.2013 13:57:35
|
|
|
Было письмо Минфина 15-10/1044 от 02/10/08(письмо не нашла,есть ссылка на него в статье в ГБ 40 от 2010) о том,«что данные расходы ...не могут быть признаны в БУ НА,так как эти права как активы не могут быть идентифицированы(отделены) и использоваться в деятельности организации отдельно от объекта аренды»В последствии эта норма закреплена в инструкции N10 от 14/05/07 «Об утверждении Инструкции о порядке определения стоимости объекта строительства в бухгалтерском учете»-цитата из юридической базы.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2013 14:02:05
|
|
|
Инструкции о порядке определения стоимости объекта строительства
--
а причем тут строительство объекта к аренде?
естественно при строительстве все аукционы и права собираются как НКС с последующим получением единого ОС - объект недвижимости.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-70
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»