| |
|
|
| |
|
|
 Материалы в строительстве
26.12.2013 19:19:36
|
|
|
Добрый вечер. Такой вопрос: По отчету С-29 по норме 1,77м3 раствора цементного, расход фактический 1,8м3, заказчик нам возмещает тоже 1,8м3. Такая ситуация произошла из-за того что заказывали привоз цемента округленно. Остатки естественно потом засыхают. вопрос в том, что можно ли в соответствие с объяснениями прораба по решению руководителя отнести этот перерасход на себестоимость учитываемую при налогообложении. Или только из прибыли должны списать эти 0,03м3?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2013 9:49:56
|
|
|
?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2013 10:29:56
|
|
|
Что значит округленно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2013 10:44:28
|
|
|
Прораб сказал, что нельзя было заказать готового цементного раствора 1,77 можно было только 1,8 мол кто там будет сотые отмерять
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
27.12.2013 11:12:35
|
|
|
Отклонения от нормы, так в них нет ничего противоестественного, по разным причинам... (надо просто оформить письменное объяснение прораба), но, в вашем случае, если норма верная, а заказчик расщедрился и оплатил перерасход и он не «бюджетник», то налоговики против расходов (по норма заказчика) покрытых доходами ничего не могут сказать, так как это расходы участвующие, у вас. Но, правда, если и дальше посмотреть, то у налоговиков должны быть вопросы к заказчику, за то, что он оплатил «воздух».
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2013 11:33:03
|
|
|
А что, прочие все выбраны?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.12.2013 11:45:41
|
|
|
Прочие тоже должны списываться по нормам.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.12.2013 12:04:04
|
|
|
Большое спасибо за ответ В.Ш. По поводу «воздуха» я поинтересуюсь у прораба как они так процентовались.
А вот насчет прочих - мысль меня заинтересовала - а что и цементный раствор можно подвести под статью «прочие»?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
27.12.2013 12:13:23
|
|
|
Прочие необходимы для компенсации дополнительных (не включенных в смету расходов), но ФАКТИЧЕСКИ понесенных затрат. К данной ситуации, с явным завышением норм расхода, они никак не связаны.
П.С. Прораб ничего нового у заказчика не выяснит, так как есть некая смета, но, которой, не соответствует форма С-2. Отсюда и все выводы...
Беларусь
|
|
|
|
Мэри
30.12.2013 10:12:31
|
|
|
Я бы тоже отнесла на затраты по объяснительной прораба.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.12.2013 13:44:04
|
|
|
Мне, кажется, что это будет вашим доходом, с обложением налогами
Беларусь
|
|
|
|
Автор
31.12.2013 11:06:41
|
|
|
Мне, кажется, что это будет вашим доходом, с обложением налогами
____________________________
Естественно то что возместил заказчик - это наш доход. Но ведь вопрос стоит в том, что могу ли я перерасход по отчету с29 отнести на себестоимость учитываемую при налогообложении!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.12.2013 11:13:01
|
|
|
Мне, кажется, что это будет вашим доходом, с обложением налогами
____________________________
Естественно то что возместил заказчик - это наш доход. Но ведь вопрос стоит в том, что могу ли я перерасход по отчету с29 отнести на себестоимость учитываемую при налогообложении!
_______
О как. когда это приписки израсходованных материалов относились на себестоимость. Тем более учитываемую.
И когда это приписки в расходе материалов именовались перерасходом. Приписки вообще то взыскиваются с виновных лиц.
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
31.12.2013 12:20:08
|
|
|
«Анонимно» 31.12.2013 11:13:01
Мне, кажется, что это будет вашим доходом, с обложением налогами
____________________________
Естественно то что возместил заказчик - это наш доход. Но ведь вопрос стоит в том, что могу ли я перерасход по отчету с29 отнести на себестоимость учитываемую при налогообложении!
_______
О как. когда это приписки израсходованных материалов относились на себестоимость. Тем более учитываемую.
И когда это приписки в расходе материалов именовались перерасходом. Приписки вообще то взыскиваются с виновных лиц.
==============
Приписки припискам рознь. Купил подрядчик куб раствора, меньше не продают, а использовал только половину, заказ сильно мелкий оказался, но справедливый заказчик компенсировал этот «лишний», раствор, что в остатке остался и, естественно, пришедший в негодность. Составили соответствующий акт, какие проблемы, у подрядчика? Про то, какие могут быть вопросы у заказчика, если он бюджетный, я уже выше сказал.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»