| |
|
|
| |
|
|
 дебиторская задолженность
27.02.2014 11:35:44
|
|
|
Пришло постановление о возращение исполнительного документа и акт о невозможности его исполнения, из-за отсутствия имущества и денежных средств у должника (дата постановления, например, 03.02.14г.). Сумму долга необходимо включить в состав внереализационных расходов на дату постановления, или +3года (04.02.17г.), или +6месяцев? Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
27.02.2014 12:10:06
|
|
|
В судебно приказе написано, что он может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня начала срока действия приказа, может на это нужно ориентироваться?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 12:36:46
|
|
|
Если будет выписка из ЕГРЮЛ об исключении тогда спишите, а так 3 года. Ведь возможность погасить может появиться в любой момент.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.02.2014 12:46:55
|
|
|
Спасибо, «Анонимно» 27.02.2014 12:36:46
Тогда то, что приказ может быть предъявлен к исполнению в течении 6 месяце, это к чему?
3 года, то с какой даты: с даты возврата исполнительного документа или с даты судебного приказа?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.02.2014 13:09:05
|
|
|
Читаю, К+, но не могу разобраться, вроде пишут про срок 6месяце и о прерывание срока давности при возврате исполнительного документа, т.е. в состав внереализационных расходов включать:
дата возврата + 6м (в моем случае 04.02.14 + 6месяцев = 05.08.14)
Но вот про три года как-то слышала я намного чаще (от бухгалтеров).
Может еще кто-нибудь поможет?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 13:20:40
|
|
|
На дату составления исполнительного листа. Ст.129, п.3.22 НК РБ.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
27.02.2014 13:20:41
|
|
|
списание дебиторки при возврате исп. доков- по истечении 6 месяцев со дня оформления возрата доко.
При этом. если предприятие-должник работает, ( и вам выгодно- определяяете сами)то вы можете повторно отправить решение суда о взыскании зад-ти и плат. требование в банк на взыскание. По истечении любого времени можете отозвать требование и снова подать иск на сполнительное производство.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 13:25:22
|
|
|
В п.3.22 ст. 129:
а также на дату составления документов о невозможности взыскания задолженности в соответствии с законодательством.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
27.02.2014 13:31:04
|
|
|
вместе с тем Имхо имеется коллизия в НК -абзац 3 п.3.22 ст 129- о списании зад-ти на дату также на дату составления документов о невозможности взыскания задолженности в соответствии с законодательством;
Это нестыкуется с абзацем 2- о списании по истеч срока давности для предъявления исп.док-тов по их возвращению.
А возвращенный исп лист может быть (как я писал ниже) повторно предъявлен сначала на оплату в банк- в теч 6 месяцев, а затем и на снов а исполнит. пр-во.
Считаю следует списать во внер. расходы по истеч 6 мес со дня подпис возврата доков, в случае их неповторного предъявления.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.02.2014 13:43:50
|
|
|
Благодарю всех, и особенно Тутэйшы, к вашему варианту и склонялась, но вы меня убедили окончательно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 13:47:43
|
|
|
Задумалась о том, ЧТО имеется ввиду под исполнительным документом. Это м.б. платежное требование. Его положили в банк, отлежалось, через какое-то время вернулось назад из-за отсутствия денежных средств. Теперь предприятие должно обратиться к суду за взысканием долга. Идут судебные приставы описывать имущество. Если имущества (денег) нет, присылают постановление суда о невозможности взыскания. Так вот, если нам вернулось требование из-за отсутствия средств на счете и мы не предприняли больше никаких действий - ждем 6 месяцев и списываем. Если обратились в дальнейшем в суд за взысканием и получили постановление - на дату постановления о невозможности взыскания. ИМХО.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
27.02.2014 13:48:15
|
|
|
в старой редакции данного пункта абзац 3 звучал именно так как я написал- по истечении сроков...... Из-за чего изменения и возникшая коллизия- не понимаю.
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
27.02.2014 13:53:13
|
|
|
«Анонимно» 27.02.2014 13:47:43- возможно вы и правы. Исходя из такой Вашей логики- тогда да. становится понятным изменения абзаца 3 и его новая редакция. Но это прямо не следует из прочтения п.3.22.
Было бы написано о доках из банка в абзаце 2- тогда однозначно читается и абзац 3. А так. увы нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 13:56:04
|
|
|
Этот вопрос оказался горячим и для меня. Много пришлось обсуждать и с юристами и аудиторами. Пришли к выводу:
1. если вынесено решение суда о взыскании долга и в дальнейшем мы не предприняли никаких действий по взысканию - списываем через 3 года с момента решения суда;
2. положили требование, оно вернулось неисполненным, и мы больше ничего не делали - 6 месяцев с даты возврата;
3. получили постановление суда о невозможности взыскания - на дату постановления.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 14:10:20
|
|
|
Нашла в словаре терминов:
К исполнительным документам относятся: 1) исполнительные листы, выдаваемые на основании решений, приговоров, определений и постановлений судов (судей), арбитражных судов, мировых соглашений, утвержденных судом, решений третейских судов, решений иностранных судов; 2) судебные приказы; 3) исполнительные надписи нотариальных органов; 4) приказы арбитражного суда; 5) не оплаченные в срок платежные требования, акцептованные плательщиком; 6) постановления, выдаваемые административными органами, о производстве взысканий с граждан в бесспорном порядке; 7) другие документы, перечисленные в ГПК Республики Беларусь...«
Беларусь
|
|
|
|
Автор
27.02.2014 14:12:54
|
|
|
«Анонимно» 27.02.2014 13:56:04
3. получили постановление суда о невозможности взыскания - на дату постановления.
Но в самом постановлении даже написано, что «возвращение исп. док. взыскателю не препятствует повторному предъявление исп. док. к исполнению в установленном законодательством сроки (ст.366 ХПК РБ)»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 14:17:39
|
|
|
Вы правы - не препятствует. Именно поэтому после списания задолженности мы задействуем 007 счет на случай последующего возможного взыскания. И в НК есть статья по этому случаю: при взыскании долга после списания по истечении сроков отражать в составе внереализац. доходов.
Беларусь
|
|
|
|
Татьяна
27.02.2014 14:19:14
|
|
|
Разбирались с аудитором с такой же ситуацией - 6 месяцев, только что закончилась проверка - 6 месяцев
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 14:24:05
|
|
|
Проверка проверке рознь, все живые люди и думают по-разному. Если есть боязнь, можно выждать 6 месяцев. Только хорошо, если эти 6 месяцев не выпадут на стык годов. Закон как дышло... Можно при проверке повернуть и вспять и снять с расходов. Думаю, тут важно уметь отстоять свое мнение. Обычно, если аргументировано отстаиваешь в таких неоднозначных ситуациях - МНС не спорят. Проверено на опыте. 15 лет))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
27.02.2014 14:29:23
|
|
|
6 мес. - недавно списывыла - разбиралась
Беларусь
|
|
|
|
Тутэйшы
27.02.2014 14:30:26
|
|
|
Анализируя вопросы-ответы и свой опыт, пришел к выводу, что ВОЗМОЖНО действительно законодатели в абзаце 2 п.3.22 ст129 НКРБ говорят о сроках предъявления «Иных» исполнит документов- например требования в банк и решения суда и других, кроме документов на исполнительное производство судьей-исполнителем.
Поскольку в абз 3 говорится о документах о невозможности списания зад-ти, а такие доки оформляются обычно только-судьей исполнителем- акты, то вероятно что действительно по возвращении судъей-исполнителем доков- можно списать дебит. задолженность во внер расходы на дату составления этого акта о невозможности взыскания.
При возврате плат треб в банк никаких актов о невозможности списания зад-ти не составляется и не предъявляется.
Но насколько же это сложно или невозможно понять обычному гл. буху и другим.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-32
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»