| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
05.05.2014 12:05:52
|
|
|
Проверяет налоговая инспекция. В момент проверки мною обнаружена ошибка в проверяемом периоде. При исправлении ошибки база для налогов уменьшится (на 300 млн.руб!!!). Документы предоставлены проверяющим. В акте сказали отражать не будут, т.к. «не за этим пришли», если сама уточненную декларацию сдам не примут (нет обстоятельст, сылаются на п.8 ст.63 НК). Правы ли инспектора?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:06:46
|
|
|
автор, слышали ли вы когда-нибудь такую фразу, что «инициатива-наказуема»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:07:25
|
|
|
пишите возражения на акт проверки
Беларусь
|
|
|
|
Юра
05.05.2014 12:10:41
|
|
|
Пусть изучат свои обязанности, а то похоже они не знают, зачем ходят на праверки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:13:59
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 12:07:25-Согласна!)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:14:32
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 12:06:46
автор, слышали ли вы когда-нибудь такую фразу, что «инициатива-наказуема»?
__________________________________________________.. _____
Кого наказывать будем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:18:44
|
|
|
При исправлении ошибки база для налогов уменьшится (на 300 млн.руб!!!)
==============================
Вы что Белнефтехим или Белтрансгаз, что легко такие ошибки допускаете которые всплывают только во время налоговых поверок?)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:23:46
|
|
|
Еще крупнее
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:26:00
|
|
|
ГХУ что ле?))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:27:45
|
|
|
Какая разница кто завысил налогооблагаемую базу и переплатил налоги? Для любого субъекта такая же ошибка как и занижение базы.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:32:43
|
|
|
Добивайтесь включения в акт. Запрет на подачу уточненных в проверенный период -эта тема уже оскомину набила.В этой части проверяющие правы-никто у вас уточненные не возьмет -надо было их подавать ДО момента проверки(решения о ней). С этой точки зрения теряют смысл телодвижения некоторых горе-бухгалтеров переплатить налоги и ошибиться в большую сторону..с целью «если что»..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:43:46
|
|
|
теряют смысл телодвижения некоторых горе-бухгалтеров переплатить налоги и ошибиться в большую сторону..с целью «если что»..
_______
А если например нашли ошибку, недоимка. Но в это время висела переплата по налогу, покрывающему эту недоимку. Это зачитывается? Или никто не смотрит на переплату имеющуюся?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:47:28
|
|
|
У автора другой вопрос. Там нет переплаты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:48:26
|
|
|
теряют смысл телодвижения некоторых горе-бухгалтеров переплатить налоги и ошибиться в большую сторону..с целью «если что»..
_______________________
Наличие переплаты в бюджете на момент «недоимки» по проверке очень даже имеет смысл.
И к чему это в ситуации с автором?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:49:24
|
|
|
Может я не так назвала данный случай, это же не совсем переплата. Совершение ошибок в пользу налоговой не факт, что компенсирует ошибки в виде занижения...Как-то так..
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.05.2014 12:52:05
|
|
|
Просто неоднократно сталкиваешься тут на форуме типа ошиблась, завысила, это ж не занизила. Зачем исправлять ошибку, если что...
Так вот это «если что» надо очень постараться, чтобы проверяющие нашли и отразили эту ошибку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 12:55:27
|
|
|
А у меня был случай. Прошла проверка. После проведения проверки в бухгалтерском учете отразили ошибку прошлого (проверенного) года - увеличился доход (тогда еще 92 счет), налоги за проверенный период не пересчитывали. При следующей проверке заставили пересчитать. Так что получается если доплатить в бюджет, то можно все, а если уменьшить базу, то нельзя ничего?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:04:00
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 12:55:27, в каком году это было? Просто норма про «непринятие» уточненных после проверке действовала не всегда, а введена несколько лет назад.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:07:23
|
|
|
«Анонимно» 05.05.2014 13:04:00
«Анонимно» 05.05.2014 12:55:27, в каком году это было? Просто норма про «непринятие» уточненных после проверке действовала не всегда, а введена несколько лет назад.
++++++++++++++++++++++++
Не знаю, про какое «непринятие» уточненных после проверки, но у меня была недоплата по прибыли за 2012 год и сдача уточненной деклы+уплата налога было смягчающим при вынесении административки.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.05.2014 13:08:43
|
|
|
Исправляли ошибку 2009г. в 2010г.
Беларусь
|
|
|
|
Молодой
05.05.2014 13:47:35
|
|
|
у меня было нечто похожее. писал возражения к акту. вернули лишние налоги. хоть и шуму было много.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-30
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»