Девчонки помогите разобраться, у мужа своя фирма и был бухгалтер, теперь уволилась и пропала бесследно. Я хотела разобраться с доками, но не могу понять. У него пункты приема заказов на изготовление и оформление памятников (т.е услуги), кассового аппарата нет, выписывались бланки квитанции код 346, последний в ноябре месяце, как она считала налоги не приложу ума, видимо среднепотолочно, что проходило по р/счету,то и учитывала. Подскажите бланки эти еще действуют? Может есть кто на форуме, кто занимается аналогичной сферой деятельности, с кем можно проконсультироваться если что. Заранее благодарю.
С памятниками сложно - там может быть реализация без НДС (если это ритуальные памятники). А значит, распределение вычетов.
Беларусь
Т К18.08.2014 17:43:11
может там УСН? Тогда нет беды что платила налог с того что приходило на р/с. Что вы автора пугаете сразу?
Беларусь
Т К18.08.2014 17:46:32
В справочнике бланков есть такая квитанция- 404346 новый код, старый 346 Квитанция о приеме денежных средств
Беларусь
"Анонимно"18.08.2014 17:46:40
А что даст аудитор... На фирме до меня была похожая ситуация. Наняли аудитора. Аудитор глянула, что поступленя по банку не сходятся с декларациями и написала - полное восстановление бух.учета.Полностью восстановить не удалось,многих документов не было.Уже я списывала дебиторку и кредиторку. Не спешите паниковать, разберитесь, что в учетной написано про реализацию (по отгрузке или оплате). Сверте,чтобы поступление денег на р/счет (условная выручка)хотя бы сходилось с тем, что указано в декларации. А дальше по ситуации...
Беларусь
Т К18.08.2014 17:52:42
Просто главбуха найдите а не аудитора. Они все пишут «полное восстановление» т.к. это не дешево. И охотно за него берутся! А главбух поменьше сдерет и не хуже разберется.
Беларусь
Екатерина18.08.2014 17:54:56
Так деньги на р/с приходили или наличкой брали?
Беларусь
Белорусская морячка18.08.2014 20:11:25
Так деньги на р/с приходили или наличкой брали? --------------------------------------- Если я правильно поняла, то памятники надгробные. В этом случае, разумеется, принимались наличные от населения, не думаю, что кто-то такие вещи будет заказывать оптом по безналу. Автор, квитанции о приеме наличных денег от населения выписывает тот, кто заказы принимает, но никак не бухгалтер, так что вины бухгалтера в том, что последняя квитанция выписана ноябрем, нет. Выручка сдавалась, судя по всему на р/с, поэтому неудивительно, что бухгалтер считала налоги от поступлений на р/с, квитанций-то с ноября ей никто не предоставил. Ёжику понятно, что деньги на р/с вносились в сумме, необходимой для оплаты расходов, квитанции потом просто подгонялись под эту сумму. Если бы квитанции выписывались каждый раз при приеме выручки, то выписаны были бы по текущую дату, потому что талон выдается заказчику. Маша, прежде, чем обвинять бывшего буха во всех смертных грехах (пропала бесследно, считала налоги среднепотолочно), наведите хотя бы мало-мальский порядок у мужа в доках. Не умеете сами - наймите специально обученных людей, Эд вам правильно посоветовал.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»