| |
|
|
| |
|
|
списание за счет собственных
15.10.2014 11:29:45
|
 |
 |
Подскажите кто сталкивался - при списании стройматериалов за счет собственных средств НДС надо начислять или нет??? И если можно помогите проводками.
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
15.10.2014 11:33:26
|
 |
 |
Что значит списание за счёт собственных средств? Вариантов для выбытия не так уж и много: реализация, использование в работах, украли или просто недостача, испортился и поэтому утилизировали. Ну и будет отличаться учёт в зависимости от варианта.
Беларусь
|
 |
 |
Автор
15.10.2014 12:41:36
|
 |
 |
заказчик не подтвердил объемы, а бетон использовали. Завис на 10сч. Надо списать.В другие объекты не получиться списать, надо ткак-то списывать. Что делать????
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 12:47:08
|
 |
 |
???
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 13:24:42
|
 |
 |
Фактически это недостача. Вот кому надо списать пусть напишет на имя руководителя докладную с просьбой списать с подотчета бетон с указанием конкретных причин. На докладной руководитель напишет резолюцию: или с виновного лица удержать стоимость недостачи (94 счет, далее 73), или списать на прочие расходы организации не учитываемые при налогообложении прибыли (90/10)
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 13:52:45
|
 |
 |
СПИШЕМ на на прочие расходы организации не учитываемые при налогообложении прибыли (90/10) .
А НДС НАДО НАЧИСЛИТЬ ИЛИ НЕТ????
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 14:01:18
|
 |
 |
Перечитайте статью 93 НК.
Беларусь
|
 |
 |
Юра
15.10.2014 14:04:54
|
 |
 |
НДС надо начислять если есть оборот по реализации: это продажа или безвозмездная передача, например. Если недостача, то нет НДС. вам следует определить, куда делся бетон? Хотя, в большей степени это принципиально для затрат, а не НДС, безвозмездно вы же его точно не передавали никому, соответственно, оборота нет.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 14:09:07
|
 |
 |
бетон пошел в работу, но по норме выше, чем в проекте. Т.е. фактически его нет. Заказчик не пропускает, так как выше чем в проекте - ваши проблемы куда его девать.
Беларусь
|
 |
 |
Автор
15.10.2014 14:09:55
|
 |
 |
т.е. получается как-будто перерасход. как-то так.
Беларусь
|
 |
 |
Юра
15.10.2014 14:19:17
|
 |
 |
я так и предполагал, т.е. для НДС оборот есть, в ыего использовали и вам за него заплатят, но просто не столько, сколько вы хотите. Тут только с затратами вопрос, можно ли списывать на затраты перерасход или нет. Если можно, то и НДС нет и затраты есть. Другое дело, я не могу сказать в данный момент, как правильно докмуенты в таком случае оформляются. ПО идее должен быть показан перерасход, но цена должна быть определена за работы, исходя из того, как посчитает заказчик. Скорее всего, если это отклонениеот проекта, то придется просто все это скрыть, так как иначе, чтобы все оформить верно, нужно переделывать проект и пересчитывать все. Хотя, еще раз повторюсь, неясна вся ситуация, например, у вас именно лишний бетон пошел, т.е. больший объем? тогда с проектом вопросы, что-то же будет больше, чем по проекту, стена например толще, если пошло больше цемента, то просто марка бетона станет выше, это возмодно и не потребует изменения проекта.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 14:27:59
|
 |
 |
Если не брать юридические моменты, а бухгалтерские, то в С-2 нужно поставить по норму/по факту, в примечании пояснить, руководитель утвердить, в С-19 расход по факту и на его основании списать на затраты. (Или из прибыли, если боитесь)
Беларусь
|
 |
 |
Юра
15.10.2014 14:31:42
|
 |
 |
«Анонимно» 15.10.2014 14:27:59 Если не брать юридические моменты, а бухгалтерские, то в С-2 нужно поставить по норму/по факту, в примечании пояснить, руководитель утвердить, в С-19 расход по факту и на его основании списать на затраты. (Или из прибыли, если боитесь) __ логично, я правда не знаю, можно ли ставить в акте и по норме и по факту и что это влечет.
Беларусь
|
 |
 |
Яна
15.10.2014 14:37:19
|
 |
 |
ну какие-то же должны быть причины для вашего перерасхода. Если это на самом деле было использовано при строительстве, но сверх норм - то это затраты. И в налоговом учете - тоже. Потому что (в отличие от ТЭР илиГСМ например) в НК нет нормы, что стройматериалы учитываются в пределах норм
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 14:39:29
|
 |
 |
а если все-таки украли, то недостача. Потому что нормы очень хорошие с запасиком большим :)
Беларусь
|
 |
 |
Автор
15.10.2014 14:55:18
|
 |
 |
нам за него не заплатят, так как его не включили в объемы работ.
Беларусь
|
 |
 |
Яна
15.10.2014 14:57:47
|
 |
 |
нам за него не заплатят, так как его не включили в объемы работ. ___________ тогда составьте акт, что порча.Расходы неучит. в прибыли. НДС не надо
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
15.10.2014 15:15:11
|
 |
 |
Яна 15.10.2014 14:57:47 нам за него не заплатят, так как его не включили в объемы работ. ___________ тогда составьте акт, что порча.Расходы неучит. в прибыли. НДС не надо
__ Почему порча, если порчи и не было, и не было хищения. Если это фактически затраченные материалы, то это ваши затраты, если именно такое фактически затраченное и подтвержденное первичкой кол-во материалов реально уложено, а не похищено и т.п. А то, что заказчик в процентовке включает только по норме, то это процентовка - это цена работы (калькуляция та же), и эту цену, на которую вы согласились, подписав акт, он вам и заплатит, и это будет вашей выручкой за эту выполненную вами работу. А спишете на эту выполненную работу вы факт. расход затраченных материалов - т.е. в учете у вас убыток на эту разницу и всё. Но почему произошел перерасход разберитесь всё же с мат. отв-ным лицом, чтобы впредь... но это уже организац. вопросы, а не бучучет.:-)
Беларусь
|
 |
 |
БТР
15.10.2014 15:17:20
|
 |
 |
Я бы списала на затраты, хотя не верю что это все потрачено на объект. Там ОЧЕНЬ большие нормы.
Беларусь
|
 |
 |
БТР
15.10.2014 15:18:00
|
 |
 |
А может эти объемы в след месяце просто подпишут? Или этот объект вы уже сдали?
Беларусь
|
 |
 |
Автор
15.10.2014 15:42:22
|
 |
 |
уже не пропустят - объект сдали. надо за счет собственных без НДС. на затраты - нет основания, так как объемы не утвердили.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20
|
|
| |
|
|