| |
|
|
| |
|
|
 Ларри Флинт
17.11.2014 16:29:24
|
|
|
Приобрели ОС за бугром. При ввозе уплатили пошлины. Ввели в эксплуатацию. Через полгода добились освобождения от пошлины. Можно ли пересмотреть стоимость ОС в сторону уменьшения? Править как ошибку или есть более цивильный способ?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2014 21:07:08
|
|
|
Если это все произошло в течении 2014 года, то никаких проблем. К концу года формируете фактическую стоимость.
Если ОС приобретено в предыдущем году, проведите финансовую модернизацию. :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2014 21:40:39
|
|
|
конечно как ошибку, ведь случаи изменения цены ОС все поименованы в Законодательстве
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
17.11.2014 22:33:48
|
|
|
Таможня «не ошибается», они всего лишь уточнили свои требования. Соответственно это есть изменение в учетной оценке, которое приведет к увеличению доходов по инвестиционной деятельности - К-т 91.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
17.11.2014 22:42:23
|
|
|
Думаю, что добились уменьшения пошлины, вначале примененной в повышенном размере...Короче неважно в чем суть, но такой вариант не прописан в Инструкции
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.11.2014 23:01:13
|
|
|
Через полгода добились освобождения от пошлины.
В.Ш. 17.11.2014 22:33:48
Таможня «не ошибается»,
===
это не изменения в учетной оценке. право на «ноль» либо было, либо нет. изначально.
то, что по времени затянулось, это внутренние вопросы, которые не связаны с учетом, - уровень квалификации специалистов возможно, сила их убеждения, неполный пакет технической документации и т.п. и т.д.
ошибка
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
17.11.2014 23:05:51
|
|
|
Через полгода добились освобождения от пошлины.
В.Ш. 17.11.2014 22:33:48
Таможня «не ошибается»,
===
это не изменения в учетной оценке. право на «ноль» либо было, либо нет. изначально.
то, что по времени затянулось, это внутренние вопросы, которые не связаны с учетом, - уровень квалификации специалистов возможно, сила их убеждения, неполный пакет технической документации и т.п. и т.д.
ошибка
========
Хоть «горшком» назовите (для таможни), но в бухучете это изменение ранее отраженной операции...
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
18.11.2014 15:58:25
|
|
|
Налоги Беларуси 42/2014 стр 54 Аудитор Раковец В. пишет, что поступление в сентябре с опозданием акта работ от разработчика ПО, датированного февралем, после ввода в эксплуатацию в мае этого ПО в качестве НМА в бухучете отражается как ошибка. (читаю сейчас, наткнулась, решила обратить внимание)
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
18.11.2014 18:03:51
|
|
|
...поступление в сентябре с опозданием акта работ от разработчика ПО, датированного февралем, после ввода в эксплуатацию в мае этого ПО в качестве НМА в бухучете отражается как ошибка...
==============
Да, в данном случае ошибка, если акт не вовремя был отражен. А вот когда этот же акт или иной документ ранее проведен по учету (отражена хозоперация) и далее будет его уточнение, то это уже будет изменение ранее отраженной операции.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
18.11.2014 19:06:11
|
|
|
Да, в данном случае ошибка, если акт не вовремя был отражен. А вот когда этот же акт или иной документ ранее проведен по учету (отражена хозоперация) и далее будет его уточнение, то это уже будет изменение ранее отраженной операции.
====
«изменение ранее отраженной операции» - да, изменение, точнее исправление ошибки, которая возникла в прошлом периоде. и дата исправления ошибки - это дата уточняющего акта. с бухгалтерской справкой и перерасчетом.
изменения в оценке - это другое. например, пересмотр срока полезного использования относительно амортизации ОС и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
Ирника
18.11.2014 19:39:59
|
|
|
Не ходите по кругу, я это привела это как пример к вопросу Ларри Флинта
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
18.11.2014 20:56:52
|
|
|
иволга 18.11.2014 19:06:11
«изменение ранее отраженной операции» - да, изменение, точнее исправление ошибки, которая возникла в прошлом периоде. и дата исправления ошибки - это дата уточняющего акта. с бухгалтерской справкой и перерасчетом.
изменения в оценке - это другое. например, пересмотр срока полезного использования относительно амортизации ОС и т.п.
===========
С Вашей логикой я в общем-то согласен, но чтобы ее применить необходимо внести изменения в пункт 14 Инструкции по бухучету ОС № 26, ну и в пункт 7 самого стандарта, но это к разработчикам, так как это они в нем прописали, что неточность в вычислениях при ведении бухгалтерского учета и (или) составлении бухгалтерской отчетности, выявленная в результате появления новой информации, не является ошибкой, но признается изменением в учетной оценке…
Беларусь
|
|
|
|
Ларри Флинт
19.11.2014 13:22:41
|
|
|
не является ошибкой, но признается изменением в учетной оценке…
________________
Возникли следующие вопросы:
Амортизацию излишненачисленную в текущем периоде правим путем уменьшения расходов или увеличения доходов? Разницу закидываем на доходы будущих периодов? Первоначальную стоимость ОС уже не правим?
Беларусь
|
|
|
|
В.Ш.
19.11.2014 16:45:14
|
|
|
Увы, но если дословно следовать требованию Стандарта и Инструкции 26, то в бухучете и в налоге на прибыль будет доход по мере возврата пошлины (К-т 90, 91). Стоимость ОС и амортизация по нему не измениться.
П.С. Не думали наверное разработчики про такие варианты.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
19.11.2014 17:31:13
|
|
|
up
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»