| |
|
|
| |
|
|
 ЗАЙМ -SOS
15.01.2015 13:28:36
|
|
|
Добрый день всем! Может у кого-то была такая ситуация. Не резидент предоставил займ на сумму 35 000 $. На счет зачислено 34 894 $. По объяснениям Заимодавца это банк списал комиссию за перевод. В договоре оговаривается , что расходы иностранных банков оплачивает Заемщик при возврате займа. А по поводу комиссий при предоставлении его нигде в договоре ничего не прописано. Ка поступить в данной ситуации? И если доп.соглашением предусмотреть, что при предоставлении займа, комиссии тоже удерживаются Заемщиком, как данную операцию отразить в учете? Буду очень признательная, если кто-то не пройдет мимо.Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 13:30:13
|
|
|
ой, не удерживаются , а уплачиваются, сорри
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 13:36:29
|
|
|
Помогите пожалуйста, ну очень срочно нужно
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 14:40:35
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 14:46:21
|
|
|
составьте доп. для конкретики. была похожая ситуация, составляли доп. согл., ну а по идее, с чего бы вдруг Заимодавец расходы нес?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 14:48:30
|
|
|
у меня договор на услуги, отражаю Д 76 К62, и соответсвенно Д 26 К 76, есть доп. соглашение.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 14:49:27
|
|
|
У меня была такая ерунда... Допов не делала, на 67.11 отразила полную задолженность, а комиссию списала на затраты учитываемые.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 14:51:22
|
|
|
вы у себя отражаете все равно заем полной цифрой, указанной в договоре. а комиссию списываете на свои затратные счета. т.е. дт 52 - кт 76 заимодавец на сумму 34 894. и вторая дт 44 (ваши затратные) кт 76 он же. получится что на 76 сч сумма займа общая вам получится.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 15:03:16
|
|
|
Спасибо Вам всем огромное. Но каким мне доком подтвердить эту комиссию ?:((
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 15:10:56
|
|
|
В моей выписке банковской не видно, что по пути к нам что-то где-то удерживалось.Мои комиссии подтверждаются ордерами, а тут....Блин..
Беларусь
|
|
|
|
Эд
15.01.2015 15:16:33
|
|
|
Никаких подтверждений об удержанной комиссии иностранным банком вам не нужно.
Отражать в своём бухучете как тут советуют «полной цифрой, указанной в договоре» неправильно.
Представленный займ составляет 34 894 $, вот её и отражайте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 15:20:42
|
|
|
Эд ,спасибо огромное! Я так и сделала, если честно, но что-то сегодня меня переклинило.Говорю об этом учреду, он:«делай...ну отражай за наш счет»....а как отражать, его это же не особо волнует :). Вот сижу и пережевываю.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 15:33:22
|
|
|
Эд, а если заимодавец не согласиться с вашей политикой, вот как в моем случае? он то отправлял 35 а не 34. и знаете, попросила я свифтовку, приколола я ее к договору, допик сделала и провела «полной цифрой». и тут кстати надо руководствоваться еще и международными правилами инкотермс, если пошли разночтения, а не так, с бухты-барахты. я решил так и будет.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
15.01.2015 15:39:50
|
|
|
«Анонимно» 15.01.2015 15:33:22
Эд, а если заимодавец не согласиться с вашей политикой, вот как в моем случае? он то отправлял 35 а не 34. и знаете, попросила я свифтовку, приколола я ее к договору, допик сделала и провела «полной цифрой». и тут кстати надо руководствоваться еще и международными правилами инкотермс, если пошли разночтения, а не так, с бухты-барахты. я решил так и будет.
эээээээээээээээээээээээээээээээээ
А Инкотермс здесь причём? :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 16:03:53
|
|
|
Эд, а вы почитайте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 16:08:05
|
|
|
хотя инкотермс да, это я уже не то хватила, это по товару больше, но помню, все изучала я какие то конвенции))
Беларусь
|
|
|
|
Эд
15.01.2015 16:09:58
|
|
|
«Анонимно» 15.01.2015 16:03:53
Эд, а вы почитайте.
======================================
Нет. Лучше объясните и мне и тому, кто будет здесь читать: какое отношение Инкотермс имеет к заёмным операциям?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
15.01.2015 16:11:26
|
|
|
«Анонимно» 15.01.2015 16:08:05
хотя инкотермс да, это я уже не то хватила, это по товару больше, но помню, все изучала я какие то конвенции))
эээээээээээээээээээээээээээээээээээээээ
Ну, умора! :))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2015 16:32:28
|
|
|
ну да, согласна (признаю ошибку) про инкотермс написала не подумавши, что называется «настрочила на скоряк», а вот про все остальное (в полном объеме заем), это надо решать не так как вы, «я решил без комиссии, значит так и будет», а решать с заимодавцем, а именно кто когда и куда эту комиссию примет. и не надо давать заведомо ложную инфу что заем берете в размере 34, вы тоже, я надеюсь, написали это не подумавши. это она должна решить именно с заимодавцем и решать сейчас и совместно этот вопрос, во избежании гемора по окончании срока. и если это ляжет непосильным грузом не нее, то нет ничего проще взять в банке свифтовку, где все прекрасно отслеживается и видно, ведь есть договор с четко оговоренной суммой. вот такая вот умора.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
15.01.2015 16:41:16
|
|
|
«Анонимно» 15.01.2015 16:32:28
Если вы там с диром так делали, начитавших каких-то конвенций, то это не значит, что сделали правильно. Возможно, у вас с нерезом был не дог.займа, а кредитный, что само по себе есть две большие разницы.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»