Доброго времени суток! Вопрос: если в договоре предусмотрено,что поставщик имеет право выставить требование в банк (как дополнительный вариант оплаты),но не прописана обязанность покупателя предоставить акцепт, то имеет ли смысл прописывать такое право? Или же покупатель обязан акцептовать? Не вижу смысла в таком варианте оплаты, если не прописана обязанность акцептовать. Поправьте меня, если ошибаюсь. Возможно смысл заключается в возможности начислять пени уже с момента неакцептованого требования? Прошу помощи юристов
поставщик имеет право прописывать любой вариант оплаты, но это бессмысленно. банк требование может и примет (приведет), но деньги не спишет, толь лишь в случае акцепта. а начисление пени по неисполнению условий договора прописывайте от конкретных дат.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»