Есть УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА 17 октября 2005 г. № 481 О порядке освобождения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от административных взысканий, и там сказано:
3. Ходатайство и иные документы, указанные в пункте 2 настоящего Положения, подаются заявителем в Управление делами Президента Республики Беларусь, Национальную академию наук Беларуси, республиканский орган государственного управления, иную государственную организацию, подчиненную Правительству Республики Беларусь, в подчинении (ведении) которых он находится, а заявителем, не находящимся в подчинении (ведении) этих органа, организации, в том числе индивидуальным предпринимателем, – в облисполком (Минский горисполком) по месту его государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности.
И не совсем понятно, куда подавать: в управделами Президента, или в исполком по месту регистрации юрлица?
Беларусь
"Анонимно"31.03.2015 17:16:43
которая наложена ИМНС __ Общ. часть НК ГЛАВА 11. ПОРЯДОК И СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ Статья 85. Право на обжалование Статья 86. Порядок обжалования Статья 87. Порядок и сроки подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу налогового органа Статья 88. Рассмотрение жалобы вышестоящим налоговым органом или вышестоящим должностным лицом налогового органа
Беларусь
Автор31.03.2015 18:37:44
Дело в том, что хотим не обжаловать решение ИМНС, а чтобы нас освободили от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, которое не привело к причинению ущерба государству.
Беларусь
МОХ31.03.2015 19:04:44
Так размер ответственности - это и есть содержание решения Имнс.
Беларусь
"Анонимно"31.03.2015 20:37:33
Дело в том, что хотим не обжаловать решение ИМНС, а чтобы нас освободили от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения __ http://www.profmedia.by/pub/jud/art/detail.php?ID=49616 «ст.2.10 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — ПИКоАП) обязывает суд, орган, ведущий административный процесс, принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, устанавливая как уличающие, так и оправдывающие, как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в административном процессе. В свою очередь, ч.3 ст.7.1 КоАП предусмотрено, что при наложении административного взыскания на юридическое лицо учитываются характер административного правонарушения, характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, а также финансово-экономическое положение юридического лица. Согласно ст.8.2 КоАП лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности в случае признания совершенного административного правонарушения малозначительным, то есть причинившим незначительный вред охраняемым КоАП правам и интересам».
«В Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) отсутствует перечень малозначительных правонарушений, равно как и критерии отнесения правонарушения к категории малозначительных. Вместе с тем практика показывает, что малозначительными могут признаваться нарушения, не представляющие большой общественной опасности, не наносящие значительного ущерба государственным интересам и охраняемым законом общественным отношениям. Судья обязан исследовать все обстоятельства нарушения, оценить его последствия, убедиться, что совершением проступка не нанесен существенный ущерб, исследовать обстановку, в которой совершено нарушение, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В результате исследования этих аспектов дела судья может прийти к выводу о возможности освобождения правонарушителя от административной ответственности». http://www.profmedia.by/newse/detail.php?ID=92334&sphrase_id=227042 «- Если правонарушение можно посчитать малозначительным, то физическое или юридическое лицо освобождается от административной ответственности. А как определить степень значительности? - Мы сейчас говорили о том, все ли дела заканчиваются наложением взыскания. Ваш вопрос по малозначительности тоже связан с этой темой. Есть в Общей части КоАП глава 8, где говорится об освобождении от административной ответственности. Причем тут существует отличие от прекращения дела из-за каких-то других причин, например, недостатков оформления. Освобождают в других случаях. Сам факт правонарушения доказан в суде, но есть основания для освобождения от ответственности. Некоторые из таких оснований были введены в законодательство, когда реализовывались положения Директивы №4 по либерализации предпринимательской деятельности. К примеру, возьмем статью 8.8. В ней говорится, что юрлицо освобождается от ответственности за правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности, в области предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения, порядка таможенного регулирования и в некоторых других случаях, если правонарушение не повлекло причинение ущерба государственной собственности и не связано с получением юридическим лицом выгоды имущественного характера. Есть там и свои исключения. Тем, кто интересуется этой темой, я бы советовал внимательно прочитать статью. А вообще эта норма введена достаточно недавно. Чтобы снять вопросы в том числе и по ее применению, на очередном заседании пленума Верховного суда будет подготовлено соответствующие постановление для судов. Там будут разъяснены все важные моменты применения Общей части КоАП. На пленуме как раз будет рассмотрен и вопрос о малозначительности правонарушений. Говоря об этой теме, я бы хотел напомнить, что у нас не так давно объединили судебную систему. Бывшие хозяйственные суды, которые теперь называются экономическими, соединились с общими. Почему я об этом вспомнил? Потому что здесь встает вопрос о единых критериях. Допустим, в общем суде у нас рассматривается дело о мелком хищении. Человек украл из магазина пакет молока. А в экономический суд поступает дело о неуплате налогов на Br200 млн. Соотнести стоимостные критерии тут достаточно сложно. Поэтому для признания малозначительности необходимо использовать и другие параметры. Прежде всего важно, какие последствия вызвало правонарушение. Также необходимо изучить все обстоятельства дела».
ну, и типа попытаться объяснить субъективными и объективными обстоятельствами при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании - ...вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой деятельности, не привело к причинению ущерба государству...«
Беларусь
"Анонимно"31.03.2015 21:44:41
«Анонимно» 31.03.2015 20:37:33, спасибо, но так и не поняла, в какой орган подавать ходатайство.
Беларусь
"Анонимно"31.03.2015 22:13:33
я сразу при подписании протокола написала (там где место для объяснительной и возражений) прошу освободить ....и далее все что думала :) Но это было про свой личный штраф в 1 базовую за ошибку в 3500белок. И устно сказала инспектору что меня на проверку не пригласили, вписали какую-то галиматью (а это было по предпр где я уже не работала) и я в суд на них подам но платить не буду. Освободили :) прислали мне потом письмо: В связи с малозначимостью и тыры-пыры...освободить
Беларусь
"Анонимно"31.03.2015 22:55:54
но так и не поняла, в какой орган подавать ходатайство. __ сразу при подписании протокола проверки руководителю налогового органа, принявшего решение в вышестоящий налоговый орган в суд. и почитать НК - о поведении сторон при налоговой проверке, статьи КоАП со штрафами за налоговые правонарушения и начало КоАП про как, кто и когда может смягчить наказание, есть ПИКоАП (как процесс происходит:-) а президенту ходатайство пишут, когда речь о помиловании, вряд ли это ваш случай.:-)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»