Я правильно рассуждаю? Заключаем договор займа между юрлицом и сотрудником. Предмет договора: Приобретение по безналу теплицы с дальнейшим удержанием из заработной платы. Удержание частями в течение нескольких месяцев. 60-51 оплата теплицы 41-60 18-60 приход теплицы, взяли ндс в зачет 73-41 передали теплицу сотруднику по дог займа 70-73 удерживаем из з/п 73-68 подоходный потом стороно при удержании. Ну и при каждом удержании у организации возникает внереализационный доход в НУ. Что забыла? Спасибо
Выручку забыла. Сначала выручка от продажи, а потом займ на погашение ее стоимости.62-90,73-62 90-41 будет,а не так,как у Вас.
Беларусь
Автор20.04.2015 22:30:24
Подождите. Получится двойное налогообложение. Вы предлагаете 62-90 А потом при удержании из з/п еще надо отразить внереализационные доход только в НУ.
Беларусь
Автор20.04.2015 22:32:33
Еще наверное забыла выписку тн на физлицо?
Беларусь
"Анонимно"21.04.2015 11:52:42
нету двойного налогообложения. Если у вас выручка по отгрузке, то погашение займа это К62.
Беларусь
Автор21.04.2015 12:06:02
Итак: 41-60 18-60 получили теплицу 62-90 90-68 90-41 выписываем тн по договору займа Одновременно 73-62 73-68 подоходный Потом при удержании из з/п 70-73 73-68 стороно еа часть подоходного.
Т.е. здесь нет аналогии с удержанием телефонных звонков? И в НУ не возникает внереализационного дохода? Спасибо
Беларусь
Автор21.04.2015 12:08:36
Как правильно сформулировать предмет договора? До этого времени по договору займа сотрудникам предоставлялись дензнаки.
Беларусь
"Анонимно"22.04.2015 8:45:43
апну
Беларусь
Солоха22.04.2015 9:48:16
Продайте теплицу работнику в рассрочку,с удержанием из зарплаты, если проводите ее как товар. И не надо никакого договора займа и подоходного.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»