У кого, может было... Экономический суд требует подтверждение оплаты штрафа бумагой из банка (аверенной синей печатью и все такое), говорит, что посланной копии из «клиент-банк» им «мало»... «Послать» или «прогнуться»? Оно-то и не трудно, но тут вопрос принципиальный: как они к моему ходатайству, так и я к ихним «внутренним заморочкам»... Грозились повторно «выставить» на исполнителей... Короче, вопрос такой: это устоявшаяся практика (требование суда подтверждения из банка) или частный случай, «что бы жизнь мёдом не казалась»? ) А то как-то штрафы по решению экономического суда плачУ «не часто»... )))
Все платежки в суд несутся ТОЛЬКОс синим штампом банка
Беларусь
МимоПроходил14.05.2015 12:35:56
Понятно. Тогда придется навестить банк... ))))
Беларусь
Марибелка14.05.2015 12:46:44
Точно. Мне тоже весь мозг вынесли. Не успевают наши госорганы за техническим прогрессом ))
Беларусь
МимоПроходил14.05.2015 13:02:36
Когда ГАИ требует оригиналы платежек для подтверждения штрафа у физлиц - это понятно. А вот после всех компаний по электронному декларированию и прочих «клиент-банков» у бизнеса, требование лично посещать банк и почту для отправки письмом неких «более правильных бумаг» в область (я «на районе») - это что-то «из прошлого»... «Оригинал платежного документа» - это только «справка» из самого банка? Чем плоха заверенная мною копия платежки из «клиент-банк»? Просто интересно, если вдруг кто в курсе...
Беларусь
"Анонимно"14.05.2015 13:33:38
У вас хотя бы требуют. А на нас, ни слова ни говоря, завели дело, хотя все было уплачено, только синие платежки не предоставили
Беларусь
МимоПроходил14.05.2015 14:01:01
Да, тяжела работа у экономических судов... ))) А тут еще эти «непонятливые» субъекты... ))) Но, думаю, это не повод не поинтересоваться «по Жванецкому»: «А почему, собственно...?!..» )))
Беларусь
ИгорьBUH14.05.2015 14:56:18
МимоПроходил 14.05.2015 13:02:36 - когда сталкивался с подобным - понял и пояснили - перестраховки.Но могут и не признаться. Для объективности вмешивают третье лицо:-) Может, где и можно выкопать ссылки, что не обязательны именно оригиналы, но ведь важен конечный результат, а не процесс или обучение прогрессу судей и т.п. И немного отвлекусь :-)Иногда с возникают неформальные вопросы с банком в связи с удобством пользования разного рода документами внутри «банк-клиента» - на каких-то моментах поясняют, почему именно так, а не иначе: то в пробел, могут что-то вставить ради фальсификации или просто системы двойного-тройного контроля вводят от «дураков» и т.п.
Беларусь
"Анонимно"14.05.2015 15:18:12
Ну вообще-то ничего не стоит сбросить информацию из клиент-банка в ворд и там подрисовать всё что душе угодно, а затем самому себе сиё творчество и заверить. Ну а так придется ещё и штам банка подделывать, а это на намного сложнее. Ну и 2) посмотрите, куда вы платите- в МИНФИН, в бездонную бочку, там учет не ведется, кто оплатил, кто нет, актами не закрывается. Вот таким образом госорганы и смотрят за оплатой пошлины, живыми документами. Так что не надо тут так возмущаться.
Беларусь
ИгорьBUH14.05.2015 15:23:33
«Анонимно» 14.05.2015 15:18:12 «Ну и 2) посмотрите, куда вы платите...» Совершенно согласен на этот счет :-)Это, возможно, и есть истинная причина :-)
Беларусь
Станнис14.05.2015 15:27:11
Интересно. То есть исполнение вашего обязательства - это не перевод денег, а бумажка банка?) А если не принесете, то что будет? Завертится бюрократическая машина, которая потом упрется в поступление денег на счет? Все люди, конечно, с их объемами наверное трудно отследить всех и каждого, поэтому контролят перечисление на местах, мне думается.
Беларусь
МимоПроходил14.05.2015 15:29:39
Да я это, Игорь, воспротивился больше из «личной неприязни» к собственно решению суда в части конфискации... ))) Обычно, конечно, на такие моменты и внимания не обращаю: надо людям от меня какая «перестраховка», а мне не трудно, ну так и «нате»... Коли экономическому суду эта «синяя бумага» из банка так необходима, то и прилепили бы к копии постановления какую «памятку», что надо именно такая и только она... А то я их понятие «оригинал платежного документа», будучи «незлостным штрафоплательщиком», и производя любые банковские платежи по бизнесу «не выходя из дома», откуда могу знать? А если бы банк мой был в другом городе? ОК, будем считать проблему решенной. Поставим, так сказать, «на этом деле» так необходимую экономическому суду «синюю точку»... )))
Беларусь
"Анонимно"14.05.2015 15:46:24
А в некоторых банках,в частности БАПБ, эта синяя печать денег стоит. Оч. счастлива делать банк богаче из-за непонятных требований бумажек с синими печатями.
Беларусь
МимоПроходил14.05.2015 15:54:59
БАПБ, видимо, решил подзаработать на ситуации... Ну, может у него какие другие «ништяки» в обслуживании есть? ))))
Беларусь
"Анонимно"14.05.2015 17:00:08
Да, есть. Занудство и снобство. А еще страшная бюрократия по всем операциям. Увы, провинция. Банками для альтернативы не блещем.
Беларусь
МимоПроходил14.05.2015 21:40:26
Так у меня то же самое, только я в ББ... И, к слову, что-то не припомню сколь либо серьезных «косяков» в наших отношениях с ББ за много уже лет... А не, вспомнил, терминал ждал что-то 3 месяца пока установят, и то там что-то не от ББ зависело...))) Может цены на услуги у них и не самые лучшие, но меня это как-то особо «не напрягает»... Хотя по словам тамошних работников (в нашем филиале ББ), «дурдом» и у них периодически бывает тот еще... ))) А где его у нас нет? )))
Беларусь
ИгорьBUH15.05.2015 9:49:29
Поддержу топик и тему зарабатывания дИнеХ банками. Оплата наличными гос пошлин. Иногда надо быстро оплатить: для сдачи доков или со cроками что-либо. Несешь в Беларусбанк нал. Платишь - дают квитанцию. При оплате госпошлине квиток забирают (учет и контроль:-). Делаем копию, несем в Беларусьбанк - для подтверждения действительной уплаты и «проставки» оригинальной синей печати. Цена - по прейскуранту :-). Вроде со стороны и ерунда - шлепнуть печать. Но вдруг вмешиваются в размеренную жизнь понятия «подлог»,фальсификация и т.п.:-) МимоПроходил 14.05.2015 15:29:39 - про конфискацию сочувствую :-(
Беларусь
Olik15.05.2015 10:56:48
Меня эти «синие» печати тоже раздражают, но...
по государственной пошлине это прямо прописано в НК часть 2 пункт 4 статьи 251
Факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы государственной пошлины со счета плательщика подтверждается дополнительным экземпляром платежной инструкции, экземпляром платежной инструкции, составленным на бумажном носителе при осуществлении электронных платежей, с отметкой банка об их исполнении. При этом в отметке банка должны содержаться дата исполнения платежной инструкции, ОРИГИНАЛЬНЫЙ ШТАМП БАНКА и подпись ответственного исполнителя.
Беларусь
МимоПроходил15.05.2015 12:21:53
А во, Olik 15.05.2015 10:56:48, спасибо... ЧТо-то я до этой статьи в НК «не дошел»... )))) Вероятно подобная ситуация где-то фигурирует в «достоверном подтверждении» и иных платежей в бюджет, в т.ч. и штрафов... Но, повторюсь, раздражает само отношение гос-ва к плательщикам этих самых платежей «с подтверждением»! Ну, блин, зачем на ровном месте делать всех «виноватыми»? Я виноват, что не знаю, как «правильно сделать»? Я, блин, печатаю и раздаю с некоторым товаром «самопальные памятки», если понимаю, что у потребителей возможны проблемы, не описанные в инструкции, а государству трудно сделать то же самое в отношении тысяч подобных ситуаций? А как потом иные «госслужащие» начитают «купаться в собственной знАчимости» с репликами типа: «да вы что!», «так нельзя!», «хотите проблем?» и т.д... Пофлужу... Как-то пришлось оформляться на временное пребывание как «не гражданину ЕС» в полиции одного чешского райцентра... Так и вот... Единственный проблема в этом процессе - до часа времени, ибо по всем вопросам оформления мы, практически «не вставали со стула»... Деньги? Какие деньги? Все бесплатно! Кто-то, может, оформлял временное пребывание иностранца в РБ? Но и это еще не все... Когда мы (с семьей) «завалились» к ним во второй раз, нас дама из ихнего «отдела по иностранцам» не только встретила как знакомых, но... псле непродолжительных процедур поставила в паспорта некий регистрационный штамп, что бы мы больше туда не ходили! Правда потом наши доблестные погранцы все разглядывали и выспрашивали типа: «а что это у вас такое?» «Какая разница »что«, если »не ваше«? Домой не пустите?» И так, замечал, во многом... Потому и «грустно»...
ИгорьBUH 15.05.2015 9:49:29 МимоПроходил 14.05.2015 15:29:39 - про конфискацию сочувствую :-( Благодарю, но все это мелочи... Кто-то где-то писАл, может и на этом форуме: «все, что можно купить за деньги - это не проблемы, а расходы...» ))) Думал «по-бодаться» по спорным ситуациям и вывести из-под конфискации (статья 12,17 с некоторых пор не предусматривает однозначную конфискацию) «личное имущество, используемое в предпринимательской деятельности», изъятое местными налоговиками как «товар без документов», но суд решил, что «все, что не разрешено - запрещено», и... Ну, думаю, все в курсе... )))
Беларусь
МимоПроходил15.05.2015 17:03:56
Сорри, что поднимаю исчерпанную тему, но коснувшись инфы о платной выдаче (а скорее заверении) банками «оригиналов платежных документов» для предоставления в разные госорганы, нельзя не упомянуть очередную меру по «стимуляции безналичных расчетов»: В некоторых банках уже несколько месяцев назад ввели комиссию за пересчет операционистами наличных. Дополнительный сбор берут с клиентов, которые через кассу хотят зачислить деньги на счет юрлица или ипэшника, а в некоторых случаях даже сделать платеж в системе ЕРИП.
«Заплатить комиссию за пересчет наличных придется, к примеру, клиентам Приорбанка. »В соответствии с действующими тарифами с 1 января за услугу по приему и пересчету наличных денежных средств с последующим платежом в пользу юридических лиц, индивидуальных предпринимателей предусмотрена плата в размере 3%«, - уточнили FINANCE.TUT.BY в банке. При этом минимальная сумма платежа составляет 20 тысяч рублей, но больше 100 000 тысяч за такую услугу не возьмут....» Читать полностью: h t t p ://finance.tut.by/news448141.html
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»