| |
|
|
| |
|
|
 ТУ для производства
05.06.2015 14:44:16
|
|
|
Производственники, обращаюсь к ВАМ!!! Пожалуйста, подскажите. Вопрос внутри
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
05.06.2015 14:48:58
|
|
|
1. оплата за проект тех. условий, куда правильнее отнести? К НА вроде не совсем подходят, стразу на затраты, так период действия 5 лет! Расходы будующих периодов? Пожалуйста, сумма не маленькие от 15 до 20 млн. за один, а из 8 шт.
2. Регистрация этих тех условий? (но это наверное можно и на затраты?)
Читала на форуме, но ответа не нашла.
Начинаем только, много не знаю, поэтому не злитесь.
СПАСИБО
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.06.2015 14:51:10
|
|
|
И сразу уточню, если получится, еще один вопрос: сейчас директор занимается серификацией, тоже пойдут затраты. А это НА?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.06.2015 15:23:18
|
|
|
я списывала сразу на затраты по акту
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.06.2015 15:26:21
|
|
|
У меня есть все такие расходы каждый год. Относила раньше на 97 по сроку действия. Сейчас 97 вроде должен быть «очищен», но поскольку эти расходы возможно соотнести с доходами определенных отчетных периодов, отношу и дальше на 97. Иначе «бахать» такие суммы в одном месяце - тоже чревато.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.06.2015 15:30:03
|
|
|
автор, слева есть поиск, ну ей-богу все устали уже обсуждать эту тему. Однозначно правильного ответа нет в нормативке.
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.06.2015 15:31:12
|
|
|
«Анонимно» 05.06.2015 15:23:18
я списывала сразу на затраты по акту
______________
Спасибо за отзыв)))
а срок действия имеет 5 лет? это ни чего? Я тоже так подумала, просто это и засмущало
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.06.2015 15:35:08
|
|
|
Анонимно« 05.06.2015 15:30:03
автор, слева есть поиск, ну ей-богу все устали уже обсуждать эту тему. Однозначно правильного ответа нет в нормативке
________
Смотрела, на форуме. Про НА активы говорят... А я не совсем согласна. Вот и консультируюсь
Беларусь
|
|
|
|
Автор
05.06.2015 15:38:10
|
|
|
«Анонимно» 05.06.2015 15:26:21
У меня есть все такие расходы каждый год. Относила раньше на 97 по сроку действия. Сейчас 97 вроде должен быть «очищен», но поскольку эти расходы возможно соотнести с доходами определенных отчетных периодов, отношу и дальше на 97. Иначе «бахать» такие суммы в одном месяце - тоже чревато.
______________________
Я вот тоже об этом говорю. Смущает только одно, (из-за без опытности работы) незнаю, чем чревато, то исли же все таки отнести на 97 счет. Решила с вами, опытные Бухгалтера, и пообщаться. Я работаю меньше года, может еще не умею так читать нормативку как Вы. Простите, если раздражаю «глупыми вопросами»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.06.2015 15:39:29
|
|
|
ну ей-богу все устали
Бог - с большой буквы пишится
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.06.2015 16:48:16
|
|
|
относите на 97. спокойнее будет.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
05.06.2015 18:34:01
|
|
|
Автор. уже из вопроса все понятно и что работаете недавно, и что нормативку читать не умеете, но написать те же слова -проект ТУ и сертификация в разном порядке в поиск вы можете? А потом почитать десятки обсуждений на эту тему?
http://www.buh.by/mes.asp?t=344774
http://www.buh.by/mes.asp?t=343666&b=1
http://www.buh.by/mes.asp?t=337780
http://www.buh.by/mes.asp?c=0&t=333626
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»