| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
30.12.2015 15:53:34
|
|
|
Люди. Я, наверно немного не того. Почему читая наши законодательные акты - я не всегда с первого, а то и со 2,3 и д.т. раза не могу врубиться, что там написано. Длинные предложения, много знаков препинания. Очень сложно для меня дается прочтение этих писулек. Как вы учились понимать, что там пишут? Научите меня, как читать и, главное, правильно понимать, что они написали. Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
30.12.2015 16:02:55
|
|
|
))) Мне для этого потребовалось почти 3 года ( 3 года работала в неосознанке((( ужас-ужас)) и ПОМОЩЬ БУХБАЯ.
За что любимому сайту отдельное большое СПАСИБО.
Беларусь
|
|
|
|
Краля
30.12.2015 16:07:06
|
|
|
Чтобы все это понимать сходу- нужно оооочень много знать. А работая в каких-то узких отраслях и ТЫЖбухгалтером особенно - это не реально. Так что успокойтесь. Но к совершенству стремитесь.
Беларусь
|
|
|
|
Станнис
30.12.2015 16:08:45
|
|
|
Карандашиком, как в школе, помните?
Подлежащее - главный член предложения, обозначающий предмет, к-рому приписывается действие или признак
Сказуемое - главный член предложения, связанный с подлежащим и отвечающий на вопросы что делает предмет (или лицо)?, что с ним происходит?
А дальше раскручивайте сложносочиненные и сложноподчиненные на части.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.12.2015 16:19:13
|
|
|
Станнис 30.12.2015 16:08:45
Карандашиком, как в школе, помните?
Подлежащее - главный член предложения, обозначающий предмет, к-рому приписывается действие или признак
Сказуемое - главный член предложения, связанный с подлежащим и отвечающий на вопросы что делает предмет (или лицо)?, что с ним происходит?
А дальше раскручивайте сложносочиненные и сложноподчиненные на части.
---
Вот, вот я так и читаю)))Иногда вслух с интанацией
Беларусь
|
|
|
|
Яна
30.12.2015 16:33:02
|
|
|
А дальше раскручивайте сложносочиненные и сложноподчиненные на части.
___________
это если бы те кто пишет, тоже применяли) а так порой думаешь... не скажу что) напряженка короче у авторов НПА бывает и с пунктуацией, и с орфографией)
Беларусь
|
|
|
|
Маруся
30.12.2015 17:21:45
|
|
|
я думала я одна такая...))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.12.2015 22:02:36
|
|
|
Автор, успокойтесь. Вы не одиноки :)
Всегда эти перлы читаю с карандашиком в руках, выделяя ключевые моменты. Без этого никак.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.12.2015 1:04:08
|
|
|
На самом деле сходу понимать то, что пишут наши ТВОРЦЫ возможно только если ПРИНЯТЬ те же грибочки и вкурить ту же траву. А так, только разбирая предложение на части можно понять общий смысл сказанного. А уж что они НА САМОМ ДЕЛЕ хотели сказать. они потом и сами понять не могут. Не зря же постоянно даются взаимоисключающие разъяснения.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
31.12.2015 8:14:08
|
|
|
В этом, БТР, я с Вами полностью солидарен... )))
Что-то по этому поводу вспомнилось (точную цитату, автора и источник сходу не нашел в нете, лет 10 прошло) такое... Если за одним столом собрать министров экономики, торговли и МНС, и задать им письменно ответить на интересующие бизнес вопросы, а рядом поставить АГЛ следить, что бы не списывали друг у друга, то вполне можно получить на каждый вопрос по три разных ответа...)))
Однако... Воспряньте духом все, кто строя или «сопровождая» бизнес любого уровня за прошедший год так или иначе «накосячил»... Ведь новый год - «...это чистая страница, еще не обмазанная кляксами! Будет еще »небо в алмазах«, и на вашей улице еще будет праздник, и вообще, как говорят бетонщики: сегодняшняя жижа завтра станет камнем!!!»(С) )))
Всех с наступающим! И уверенных, и сомневающихся, и еще о многом не догадывающихся... Прорвёмся!)))
Беларусь
|
|
|
|
ИгорьBUH
31.12.2015 10:14:07
|
|
|
Есть такие вопросы... с ходу не возьмешь...
Ох, уж это макроэкономика и лексика с фразеологией. Вижу вот какое чудо (ну или причину): чем дальше мы углубляемся в правовые и капиталистические отношения, тем больше требуется разного рода обобщений и правил. Про качество таких отношение пока не рассуждаем. Т.е. в законе надо предусматривать что-то общее, частности будут трактовать в судах разных инстанций :-(
Опять же напиши просто - как в дальнейшем совершенствовать? Книга про это все есть «Законы Паркинсона», про бюрократию. Оригинал серьезный :-)а есть и в шутливой форме.-
МимоПроходил 31.12.2015 8:14:08 - пиши исчо !
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.12.2015 10:25:13
|
|
|
В соседнем топике вон новость нормально прочитать не могут. А вы тут законам удивляетесь.
Беларусь
|
|
|
|
111
31.12.2015 11:12:39
|
|
|
БТР 31.12.2015 1:04:08
На самом деле сходу понимать то, что пишут наши ТВОРЦЫ возможно только если ПРИНЯТЬ те же грибочки и вкурить ту же траву. А так, только разбирая предложение на части можно понять общий смысл сказанного. А уж что они НА САМОМ ДЕЛЕ хотели сказать. они потом и сами понять не могут. Не зря же постоянно даются взаимоисключающие разъяснения.
---
знать бы что они там курят
Беларусь
|
|
|
|
Ромашик
31.12.2015 11:32:13
|
|
|
Я читала, что «канцелярский» язык вошел в моду как раз после революции. Где-то в 20-30-е гг. В пику старомодной манере разговора и обращения.
И чем «навороченнее» были канцеляризмы, тем круче считался обладатель этого мозголомающего разговора.
Вот и расхлёбываем теперь :))))
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
31.12.2015 11:51:04
|
|
|
ИгорьBUH 31.12.2015 10:14:07
................
МимоПроходил 31.12.2015 8:14:08 - пиши исчо !
--------------------------------
Как будет что и когда, так непременно!))
Но вижу и «обратную сторону» темы... Будь законодательство простым, понятным и «хорошо усвояемым», существовал бы Бухбай в том виде, каким мы его знаем??? Пусть не всегда дружелюбным, любезным, а иногда и хамоватым... Но всё же?! Были бы те реплики благодарности, когда даже неконкретная подсказка дала вопрошающему возможность оперативно решить свою проблему или даже просто развеять сомнения?! Были бы многостраничные споры и иные «поиски истины», будь всё всем доходчиво, как передовица «СБ»? Ибо что как не сложности и противостояния (если кто не изучал, то о «единстве и борьбе противоположностей» гласит один из законов философии, то есть «безконфликтной среды» не может быть в принципе) может объединить столь разных людей и о чем (что не бесспорно, но всё же) иногда скучают «любители» советского прошлого? А вообще, видится мне, коль «жизнь - игра»...
«...Каждый из нас »игрок«, »шулер« или »банкир«,
Каждый бы »выиграть« смог, зная »закон игры«...» (с)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
31.12.2015 12:28:07
|
|
|
Законодательство, как и все остальное в нашем мире, не может быть простым, потому что человек эволюционирует от простого к сложному, а не наоборот.
Почему-то ни у кого не возникает вопросов, почему он не понимает, как работает компьютер или мобильник, и почему они так сложно устроены?
При том, что качество нашего законодательства оставляет желать лучшего, стоит помнить и об этом: о том, что неподготовленный человек не сможет его понять. И не только потому, что оно плохое, а потому, что он не подготовлен к этому, а само законодательство достаточно сложное и будет только усложняться.
Беларусь
|
|
|
|
Оле Лукойе
01.01.2016 15:08:14
|
|
|
Юрий 31.12.2015 12:28:07
Законодательство, как и все остальное в нашем мире, не может быть простым, потому что человек эволюционирует от простого к сложному, а не наоборот.
Почему-то ни у кого не возникает вопросов, почему он не понимает, как работает компьютер или мобильник, и почему они так сложно устроены?
При том, что качество нашего законодательства оставляет желать лучшего, стоит помнить и об этом: о том, что неподготовленный человек не сможет его понять. И не только потому, что оно плохое, а потому, что он не подготовлен к этому, а само законодательство достаточно сложное и будет только усложняться.
------
Категорически не согласна. Классик говорил « Все сложное стремится к простоте, все простое - к сложности»! И еще «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».
Неуменние выстроить четкие правила - это непрофессионализм законодателей.
Могу очень просто объяснить вам принцип работы компьютера и мобильника и вы поймете, потому что я это понимаю и четко излагаю свои мысли.
Беларусь
|
|
|
|
Дарья
02.01.2016 14:43:29
|
|
|
Оле Лукойе 01.01.2016 15:08:14
________________________________
+100
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-17
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»