| |
|
|
| |
|
|
 Катя
30.01.2016 17:41:23
|
|
|
Скажите мне пожалуйста, насколько важно при внесении в 1С разносить затраты по видам?
Ну например можно ли просто создать папку «хознужды» и все туда скидывать. Или очень нужно разбивать на аренда, реклами, связь и т.д.Норм уже давно нет, эта разбивка нужна только для аналитики или при проверках за это заругают?
предприятие малюсенькое
спасибо
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БТР
30.01.2016 17:50:51
|
|
|
Катя, создайте папку производственные затраты или расходы на торговлю и всё туда суйте, если вам не надо сдавать статистику. Но папка «хознужды»-это как татуировка на лбу «я дебил»
Беларусь
|
|
|
|
Катя
30.01.2016 17:55:46
|
|
|
БТР! )))))Не люблю тупую работу )))))) А что это за статистика, куда надо затраты по видам сдавать?
Беларусь
|
|
|
|
БТР
30.01.2016 18:04:37
|
|
|
Разная статистика бывает))) Даже в МП немного затраты по видам, но не до того, что реклама или транспрт отдельно конечно...
Никто вам не велит так мельчить как раньше для нормирования надо было, но даже если вы решили укрупнить всё в одно, то называйте это грамотным словосочетанием-общепроизводственные расходы например, чтобы при чтении каких распечаток не бросилось в глаза это ...
Беларусь
|
|
|
|
Натлья
30.01.2016 18:06:40
|
|
|
я в примечании к балансу (приложение о прибылях и убытках) расписываю статью затраты в процентах (материалы, амортизация, аренда, э/эн. и т.д.) Чтоб видеть на какую статью затрат больше всего приходится затрат и над чем можно поработать
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
30.01.2016 18:08:25
|
|
|
Ну, это ваш личный мазохизм. Почитайте нормативку, что обязаны в примечаниях писать
Беларусь
|
|
|
|
Катя
30.01.2016 18:09:01
|
|
|
Ок, БТР, спасибо ))
Беларусь
|
|
|
|
Катя
30.01.2016 18:10:36
|
|
|
И Натлья спасибо. Теперь хоть понятней куда все эти подробности можно применить.
Беларусь
|
|
|
|
у
30.01.2016 23:42:44
|
|
|
А-та-та, я бы долго вспоминала вас, беря такую бухгалтерию себе.
Простой пример. Приходишь на новую фирму, есть перечень затрат, которые ежемясячно оплачиваются. И вот войдя в нормальную бухгалтерию ты видишь, аренда - это эта организация.. и прочее по смыслу. Это называется автоматизированный учет. И чем подробнее у тебя учет, тем реже ты будешь листать папки документов.
Я кстати столкнулась с такой красавицей, как вы. Она видете ли решила, что 60 счет в разрезе поставщиков вести не нужно))..
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
31.01.2016 10:24:28
|
|
|
Когда умный директор посылает своего ГБ в налоговую за зарплатой, он правильно делает.Потому что такой учет, как хочет автор - это формирование налоговой базы и все. А работа ГБ при таком подходе это не исполнение функций главного бухгалтера, это работа секретаря, которая умеет разложить содержание доков по папкам(счетам)) Даже в строительстве (а СМР в наше время потеряли узкую специализацию) уже появились бухгалтеры, которые «успешно» ведут учет затрат на СМР в общей куче. И никогда не узнает руководство фирмой как работает организация, если прибыль то непонятно откуда, убыток аналогично. Это, кстати широкое поле для всякого рода хищений и злоупотреблений. Директор не требует, бухгалтер не делает, так и работаем, а потом ай-яй-яй - УСЁ ПЛОХА.
Что бы что то поменять в стране, надо начинать с себя. И если каждый начнет работать грамотно и ответственно, может и жизнь наша изменится к лучшему.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
31.01.2016 11:18:51
|
|
|
ИП-бух 31.01.2016 10:24:28
Не надо преувеличивать значение бух. учета в хоз. деятельности и обольщаться насчет своей значимости. Когда нет вменяемых правил и законов жизнь не изменится к лучшему от учета.
Если твои интересы лоббируются и есть «свои люди» в налоговой и других органах, а не наличие самого распрекрасного ГБ, - вот факторы процветания.
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
31.01.2016 11:33:36
|
|
|
Когда нет вменяемых правил и законов жизнь не изменится к лучшему от учета.
--------------------
Вменяемость правил и законов каждый определяет самостоятельно. И если сам не определяет а принимает чужие, так это прежде всего проблемы самого принимающего.
Не встречала учета, который лоббирует налоговая, видимо не там ходила. И никто не подвергал критике дробный учет, который вели нормальные бухгалтерии.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.01.2016 12:25:45
|
|
|
Прежде всего:заказчик учета-директор, учредители. На крайний случай, сведения спросят замы, главный инженер и статистика. Больше никто. Всё что вы сказали сейчас «мимо кассы». Так что особо увлекаться бухучетом только тратить свою жизнь на никому не нужное. Поэтому-хочет чел одну-две статьи вести, пусть назовет их грамотно и ведёт)))
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
31.01.2016 12:40:30
|
|
|
Прежде всего:заказчик учета-директор, учредители. На крайний случай, сведения спросят замы, главный инженер и статистика
-------------------------------------------
И этого мало? И что может ответить бухгалтер, если у него все в одной куче? Может и ответит, но через 3 дня, а шефу цифры надо на совещании.
Напугаю больше. Завтра изменятся требования налоговых, фонда, статистики ( чем беднее жизнь, тем чаще возникает вопрос - почему) Начнете давать туфту? Кому от этого станет лучше?
К тому же еще один аспект. Сведя бух.учет к чисто налоговому вы сами себя опускаете ниже плинтуса - сами упрощаете и этим обесцениваете учет. А потом ищете виновных в низких зарплатах.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.01.2016 12:54:48
|
|
|
Все «заказчики» последнее время ничем не интересуются. Руководство набивает карманы обналичкой, статистика «не попали в выборку»
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.01.2016 12:57:48
|
|
|
Совещания только на тему кто не вышел на работу, что не выполнили по срокам и ГДЕ ЗАКАЗЫ. Вопросы сохранности ТМЦ и то отошли на второй план. Я чуть допросилась вывезти вторсырье в декабре, чтоб отходы свести. А у нас не совсем чтобы фирма ничтожная.
Я думаю автор вопроса не в крупном предприятии работает
Беларусь
|
|
|
|
Катя
31.01.2016 12:58:00
|
|
|
ИП-бух, всё что вы написали правильно и имеет смысл для малой, средней или крупной конторе. Но внимательно читаем мой вопрос:...предприятие малюсенькое.. Какие «а шефу цифры надо на совещании.»??
Не надо так уж преувеличивать значение бухучета для фирм-мелкашек. Им этот учет и нужен только для правильного налогового учета.
И не для чего распушать тут павлиний хвост! )))
Беларусь
|
|
|
|
БТР
31.01.2016 13:33:14
|
|
|
Катя, но это не повод писать глупости типа хознужд. Ну нет у нас нужд, никто ни в чём не нуждается:)
Беларусь
|
|
|
|
ИП-бух
31.01.2016 13:41:03
|
|
|
И не для чего распушать тут павлиний хвост! )))
-----------------
Согласна, у некоторых не только распушить ))), даже оттопырить нечего ))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Катя
31.01.2016 13:53:47
|
|
|
БТР, про хознужды - прИнято! )))
даже оттопырить нечего ))))))))))))
*************
!!! )))))))))))))))))))))
Беларусь
|
|
|
|
Стар-бух
31.01.2016 18:15:11
|
|
|
А я вот своих директоров постоянно «прошу», ну посмотрите-проанализируйте вы свои затраты ( у меня все по полочкам) - может где что сможете сэкономить! Так оно вовсе никому не надо. Не интересно им. Тоже в принципе можно было бы одним чехом месить, но привычка ужасная за долгие годы - аналитика ))) Да и времени на это не особо больше надо.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-22
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»