| |
|
|
| |
|
|
 Эд :)
04.02.2016 11:10:24
|
|
|
Применение п. 4 ст. 12.17 КоАП
===============================
LF - Переадресовка ответственности©
http://www.neg.by/novosti/otkrytj/pereadresovka--otvetstvennostiC
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Солоха
04.02.2016 11:18:08
|
|
|
интересненько )
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
04.02.2016 11:21:37
|
|
|
Я уже читала. Говорила ж я,что ИП -лопух,здесь госконтора «выполнила» экспорт и получила 0 ставку,а его подставили,неграмотного.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.02.2016 11:29:44
|
|
|
в ГБ была тоже интересная статейка, но суммы не такие здоровые.
Перевозчика оштрафовали за то, что он товар забрал по пятничной накладной, а доставил только в понедельник. ТТН признали недействительной.
Беларусь
|
|
|
|
Эд :)
04.02.2016 11:46:24
|
|
|
Солоха, это по-поводу этого инцидента:
«Не украл же я эти 250 тракторов с завода?!».
Как предприниматель «попал» на 2,7 млн евро.
26 января 2016 в 10:00
http://www.finance.tut.by/news481910.html
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
04.02.2016 11:47:21
|
|
|
Я в курсе.)))) Поэтому и интересно прочитать «развернутый анализ»
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
04.02.2016 12:18:44
|
|
|
Спасибо LF за статью... Вопрос: «а чего же не забрали тракторами со штрафом ИПу в 20БВ?», меня тоже «мучил»... Такого отношения суда к «объекту нарушения» по 12.17 п.4 я как-то даже и не припомню (проще: «без конфискации), а »выкупить« по цене в акте изъятия свой товар в моих случаях »залётов« я бы тоже был не прочь... )))
Но, как я и подозревал, на 99 вопросов из ста в подобных ситуациях есть один универсальны ответ - деньги! Вероятно в период, когда обороты торговли очень прилично упали (в том числе, не исключаю, и в ТД »Восточный«), создан некий »прецедент«, когда решением суда конфискация будет заменена такой вот формой »взыскания стоимости«... Интересно, при возможности конфискации (= наличии объекта нарушения) такая форма »санкций« ранее экономсудами применялась?
Беларусь
|
|
|
|
Lu
04.02.2016 12:46:50
|
|
|
Спасибо за статью, сразу после статьи на туте показалось, что не все так просто.
Теперь понятно с нюансами.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
04.02.2016 14:10:08
|
|
|
А вот очень похожий случай, а таки конфискация...
Суд обратил в доход государства 28 изъятых у минской фирмы авто - почти на 800 тысяч долларов...
Читать полностью: http://www.auto.tut.by/news/road/483453.html
Это что ж получается? Само государство, в случае с тракторами, брезгует «обратить в доход» продукцию своего же (государственного) производителя? Парадокс!.. Или, как говорят политики, «двойные стандарты»?..
Беларусь
|
|
|
|
Шкот Сергей
05.02.2016 23:24:15
|
|
|
Уважаемый Леонид ФРИДКИН.
Я конечно же ценю Вашу статью и взгляд на данную ситуацию. Но если бы Вы хотели написать независимый комментарий в своей статье, то как минимум, необходимо удосужиться взять у меня материалы дела...
Исходя из них сделать независимую оценку. А не писать чушь и предположения не имея конкретных фактов на руках...
И делать оценку о грамотности и безграмотности участников данного процесса....
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.02.2016 23:57:38
|
|
|
А вы позвоните в ЭГ и поговорите об этом, глядишь выйдет статья более близкая к истине.
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
06.02.2016 0:04:19
|
|
|
С ИП взыщут то, что не получила казна.
Так это же не 63 млрд., а меньше
Штрафы за нарушение пока опустим.
Беларусь
|
|
|
|
Шкот Сергей
06.02.2016 0:35:26
|
|
|
И что же по нашему недополучила казна?
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
06.02.2016 1:52:59
|
|
|
Шкот Сергей 06.02.2016 0:35:26
И что же по нашему недополучила казна?
---------
Длинная цепочка, может днем попытаюсь сформулировать мысль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2016 9:45:58
|
|
|
а где почитать про ттн перевозчику, которые выписаны «вчерашним числом» ,У меня практически всегда такая история и возим пиво.
Беларусь
|
|
|
|
Барррса
06.02.2016 11:03:06
|
|
|
конфискация будет заменена такой вот формой »взыскания стоимости«... Интересно, при возможности конфискации (= наличии объекта нарушения) такая форма »санкций« ранее экономсудами применялась?
-------------------------------
Я не вижу причины для вашего удивления. Переведу это дело на бытовую почву. Например: любимый сын взял) у отца планшет что бы продать его, а на вырученные деньги сводить свою подружку в кино)). Возмездие- 2 варианта:1-дать ремня, 2-вызвать милицию. Теперь сравните оба вариант по наказанию отпрыска и дайте правильный ответ - какой вариант выберет отец, если ему важно будущее его сына.
А в законе написано: с конфискацией или без.
Кстати, вспомните ИП с одеждой для которой нашли возможность наказать без конфискации.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2016 14:45:09
|
|
|
а где почитать про ттн перевозчику, которые выписаны «вчерашним числом» ,У меня практически всегда такая история и возим пиво.
____________
в последних номерах ГБ. В понедельник поищу
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
06.02.2016 17:42:11
|
|
|
В данном лучае ,если исходить из данных СМИ, некое ОАО государственное реализовано на жкспорт трактора.Поскольку в их ТТН (исключая экземпляра ИП) нет никакой переадресовкиЮ,трактора должны были пилить за пределы РБ. А это означает,что ставка НДС по такой выручке для ОАО равна 0 и на момент подтверждения 0 ставки (заявления от получателя об оплате НДС в РФ) оно имело право получить вычеты на все свое входное НДС. Иногда государству приходится возвращать немалые суммы. В этой ситуации не стали продлять санкции дальше на гос ОАО,а решили щипануть слегка ИП ( но не по максимуму).Потому как проблема здесь гораздо глубже,чем неправильно оформленная ТТН.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
06.02.2016 17:54:22
|
|
|
а где почитать про ттн перевозчику, которые выписаны «вчерашним числом» ,У меня практически всегда такая история и возим пиво.
____________
в последних номерах ГБ. В понедельник поищу
Спасибо, у меня нет ГБ интермно будет узнать про что статья.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
06.02.2016 18:04:38
|
|
|
Барррса 06.02.2016 11:03:06
-------------------------------
Ну с «бытовой почвой» тут как бы сложновато «параллелить»... «В быту» (читайте: в отношениях и работе госов) на многое из того, за что у нас «комерсам» легко и непринужденно «выписывают» приличные штрафы и конфискации, мало кто вообще обращает внимание...
Уже не раз упоминалось (пусть бы это и «ОБС»), что у судей хозсудов «есть мнение» без конфискаций п.4 ст.12.17 не применять... И судя по озвучиваемой в массы практике, так оно и есть, а исключения только... ну, Вы в курсе...)))
Так может и планов по штрафам нет? И на доходную статью бюджета по этой части уже «забили», даже при нынешней «острой финансовой недостаточности»?)))
А это... Помните какие статьи были у некоторых недавно «помилованных на новые руководящие должности»? Сроки, «запреты на руководство» в приговорах, вступивших в силу? Процедурную часть этих «метаморфоз» не отслеживали? А как же тогда «жэстачайшая борьба с коррупцией»?)))
Беларусь
|
|
|
|
Главбуся
07.02.2016 15:44:00
|
|
|
риговорах, вступивших в силу? Процедурную часть этих «метаморфоз» не отслеживали? А как же тогда «жэстачайшая борьба с коррупцией»?)))
__________________________________
Мне кажется,эти «помилования» хуже тюрьмы ((
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-42
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»