| |
|
|
| |
|
|
 Несмашный Владимир
14.06.2016 21:33:20
|
|
|
Доброго, мои любимые =)
А вот вам информационный вброс для размышления: статья «ДОГОВОРНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРОННОГО СЧЕТА-ФАКТУРЫ - ВСЕ ТО, О ЧЕМ НЕ ПИШУТ ЗАКОНЫ». Статья посвящена вопросам регулирования вопросов выставления электронных счетов-фактур с 1 июля 2016 года в договорах и последствиям несовершения таких действий. Юристам, бухгалтерам и руководителям организаций-плательщиков НДС - к прочтению настоятельно рекомендуется. Материал в СМИ публиковаться не будет! Приятные вкусности должны быть угощением... угощаю =)
http://www.goo.gl/kqAyQW
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2016 22:09:06
|
|
|
Очень хорошая статья! Понравилась! Но ведь можно предусмотреть и ответные санкции для покупателя. Например, ответственность Заказчика представить подписанный Акт ВР в определенный срок и отсутствие штрафов за невыставленный ЭСЧФ в случае несвоевременности подписания Акта. Владимир правильно написал: «есть множество вариантов А если...». И стоит ли тратить время на доп. соглашения? «Ребята, давайте жить дружно» (С) Кот Лепольд))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2016 22:33:27
|
|
|
Ну ещё будут попытки уговорить продающую сторону, на полную оплату стоимости товаров, работ, услуг после получения ЭСФ. Это проще чем потом ходить в суды за штрафами и в наличии сразу деньги на уплату не взятого в зачёт НДС.
Беларусь
|
|
|
|
МимоПроходил
14.06.2016 22:34:38
|
|
|
Владимир, БЛАГОДАРЮ!..
Многое для себя прояснил, как «покупателя без НДС», осталось «договориться» с поставщиками, настойчиво требующими «обязательного подтверждения ЭСФ», с угрозами санкций за неисполнение...
Короче, «всё было очень вкусно», и наша (осмелюсь повториться уже от всего форума) благодарность «шеф-повару»...))))
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
14.06.2016 22:49:17
|
|
|
Спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
14.06.2016 22:54:54
|
|
|
Кушайте, мои дорогие, абы на здоровье )
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2016 23:21:10
|
|
|
Да, я тоже не поняла, почему не предусмотреть сразу в условиях оплаты полную оплату после ЭСФ-это проще чем по судам ходить.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.06.2016 23:36:05
|
|
|
Это просто не тот вопрос, который рассматривал Владимир.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
15.06.2016 7:28:47
|
|
|
Во-первых, момент чисто психологический: если человек не хочет платить, то какая разница с какого момента начинать срок, если он не платит? А во-вторых, по договору купли-продажи (ст. 420 ГК) продавец обязуется передать, покупатель принять и оплатить. И где здесь ЭСЧФ? Выставление ЭСЧФ это обязанность по налоговому кодексу, а гражданско-правовые обязанности поставщик исполнил, передав товар по накладной. А раз товар получен - он должен быть оплачен.
Беларусь
|
|
|
|
LF
15.06.2016 8:17:46
|
|
|
Есть только одна малосущественная деталь. Ни одна компания не сможет с 1 июля легально работать не выставляя ЭСФЧ своим покупателям/заказчикам в случаях и в порядке, установленных ст. 106-1 НК. Так что ЭСФЧ - это поводок и намордник прежде всего для поставщика/исполнителя. И фискальные приоритеты здесь полностью доминируют над гражданско-правовыми. Потому как невыставление ЭСЧФ равносильно сокрытию выручки от уплаты НДС со всеми вытекающими последствиями.
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
15.06.2016 9:53:51
|
|
|
2 LF: из этого я тоже исхожу :) особенно в последней части материала :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.06.2016 10:10:36
|
|
|
Потому как невыставление ЭСЧФ равносильно сокрытию выручки от уплаты НДС со всеми вытекающими последствиями.
--------------------
Какое сокрытие выручки? С каких это пор выручка отражается на основании ЭСФ. Если я отражаю выручку на основании накладной, и не выставлю ЭСФ, то что я скрыла выручку? Смешно
Беларусь
|
|
|
|
Снеж
15.06.2016 10:29:05
|
|
|
«Анонимно» 15.06.2016 10:10:36
Не смешно, а реально так и есть. С 1.07. выручка=выставленным ЭСФ. И если вы решите её уменьшить, скажем при возврате товара покупателем, то сможете только в случае подписания выставленной вами ЭСФ покупателем....
Беларусь
|
|
|
|
Снеж
15.06.2016 10:30:41
|
|
|
сорри, уточню, при возврате товара покупатель должен подписать «корректирующую» ЭСФ для уменьшения н/о выручки у продавца
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.06.2016 10:35:06
|
|
|
снеж, не говорите ерунду. ЭСЧФ - это не первичный учетный документ. вот когда он им станет, тогда и начнем учитывать выручку на его основании.
Или же вы предлагаете занижать налоговую базу по НДС у продавца в случае невыставления ЭСЧФ? )))) Вот тут уже смешно
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
15.06.2016 10:38:08
|
|
|
Какое сокрытие выручки? С каких это пор выручка отражается на основании ЭСФ. Если я отражаю выручку на основании накладной, и не выставлю ЭСФ, то что я скрыла выручку? Смешно
____________________________________
согласна полностью!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.06.2016 11:54:41
|
|
|
А если ответственность за невыставление ЭСЧФ по забывчивости и т.д., не принимая в расчет как козырь для давления?
Беларусь
|
|
|
|
Просто любопытная
15.06.2016 12:14:39
|
|
|
Да, я тоже согласна с тем, что на возвратную накладную ЭСЧФ не нужна.
ЭСЧФ придумали для зачета НДС, а не для корректировки выручки. По новым требованиям мы в зачет можем взять только тот НДС, по которому выставлен поставщиком товара, работ, услуг ЭСЧФ.
Беларусь
|
|
|
|
Валя
15.06.2016 12:16:12
|
|
|
Меня волнует знаете какой вопрос, по импорту из РФ. В заявлении мы не пишем каждое наименование товара, а пишем одной строкой «Текстиль», а в ЭСЧФ можно так, или нужно включать все 200 позиций? Кто знает?
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
15.06.2016 12:22:27
|
|
|
to Валя 15.06.2016 12:16:12
______________
Агрегируете наименования до 4 знаков ТН ВЭД, если нет льгот по НДС
Беларусь
|
|
|
|
ОК
15.06.2016 12:31:50
|
|
|
А меня интересует надо ли писать каждое наименование работы в акте по услугам в случае выполнения ремонтных работ))
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-40 41-60 61-73
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»