Люди, помогите! Кто в теме, объясните, пожалуйста, как относиться к такой ситуации. Индивидуальный предприниматель торговала с уплатой единого налога разной мелочевкой, в частности батарейками. Все приходные документы на товар у нее были. Потом самоликвидировалась в связи с уходом в декретный отпуск и была исключена из ЕГР. На момент исключения у нее оставался товар, на который, повторюсь, приходные документы были и есть сейчас. Через месяц после исключения из егр она батарейки эти по акту закупки продала предпринимателю действующему, тот оплатил товар наличными, удержав подоходный налог по ставке 13%. Видите ли вы какие нарушения? какие и с чьей стороны? Спасибо.
При общении с налоговыми органами (или кто там на Вас наезжает) нужно исключить слова «бывший предприниматель» и «есть все документы».
В настоящее время есть физическое лицо, у которого есть не нужное ему имущество. (Да, покупала сама у себя при закрытии ИП, думала пригодится в хозяйстве).
Про саму возможность покупки юрлица у физлица и документальное оформление нужно читать, я не сильна. Знаю, что сельхоз продукцию можно по акту закупить у физлица. Авто можно... Вобщем, если нароете что-то в законе про покупки у физ лиц - можете отбиваться.
Но везде красной нитью должно идти, что изначально это перешло к Вам для собственных нужд, а не для извлечения прибыли.
А так да, незаконное предпринимательство. Тут вот пару лет назад обсуждали как-то, что налоговики даже в продаже джинсов через барахолку на онлайнере предпринимательство усмотреть пытаются.
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 0:18:17
Сама у себя купить-то как раз не могла, а вот где-то я видела некий акт об изъятии товара ИП из предпринимательского оборота для личного использования, ну, назывался он не так, но смысл был такой. Про приходные документы я пишу потому, что налоговая вопит про 222 указ, мол, не имеют права ликвидированные ИП в этом году никаким образом отчуждать свои остатки. А как я понимаю, он распространяется на тех ИП, кто торговал без приходных документов. И вот на счет незаконного предпринимательства я как-то не очень согласна. Ведь нет деятельности, направленной на систематическое получение дохода. Разовая сделка и все. Почему она является незаконной? Может, я неправильно понимаю.Как-то неконкретно все у ипэшников у этих
Беларусь
Людмила19.06.2016 0:19:07
ой, это я пишу
Беларусь
Людмила19.06.2016 0:22:36
Про продажу джинсов таки-да. Но если пишешь б/у, то, по идее, вопрос снимается. Другое дело, если предлагаешь весь размерный ряд. тогда пиши-не пиши, усмотрят
Беларусь
Пані Та19.06.2016 1:24:36
Сама у себя купить-то как раз не могла _____________________________________ Ну, пусть не купить, но при закрытии, если есть остаток, он переходит в собственность физлица, налоги с этого платятся.
И вот на счет незаконного предпринимательства я как-то не очень согласна. Ведь нет деятельности, направленной на систематическое получение дохода __________________________________________
Если Вы как физлицо один раз что-то продали.
Если Вы как ИП после исключения из ЕГР свои остатки распродаете - незаконное предпринимательство.
Хотя, не знаю, может там при теперешнем прекращении деятельности ИП они и дают какие-то возможности распорядится остатками. ________________________________________________
Беларусь
Людмила19.06.2016 2:23:53
Поздно же Вы не спите. После исключения из ЕГР уже невозможно продать как ИП- статус Ип утрачен. Так что продает именно как физлицо.
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 9:32:11
А при чем тут указ 222 к обычному физлицу? После ликвидации ИП, всё уже, нет никакого ИП, нет никаких остатков ликвидированного ИП. Есть имущество физлица, которое ему в том числе не запрещено и продать разово.
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 9:39:44
И о чем вообще вопль налоговой? Если реализация уже произошла, про отсутствие какой возможности можно вопеть? Максимум теперь статью КОаП пришить, но та же которая за отсутствие приходных доков к обычному физлицу не применима.
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 9:45:35
Незаконную предпринимательскую всегда пришить можно, когда реализация произошла :)))
Беларусь
Людмила19.06.2016 16:31:37
«Анонимно» 19.06.2016 9:45:35
Незаконную предпринимательскую всегда пришить можно, когда реализация произошла :))) ____________________________________ Вот. налоговая исходит из тех же соображений. Дело в том, что реализация уже произошла, а вот проверки еще не было, и я обратилась со своим вопросом в консультационный отдел налоговой, описав его как планируемую сделку. Ну, типа, можно или нет? Там сидят тети разной степени вменяемости, но та, которая конкретно по ИП, все время орет про указ 222. В итоге я плюнула и пошла, полагая, что все-таки если физик продал товар, принадлежащий ему на праве собственности, не будучи ИП и один раз в году, то это законно. А тетка эта или не слышит меня, что товар продает физлицо, уже не являющееся ИП, или я что-то неправильно понимаю. А ипэшник действующий грустит и требует мое мнение. Я говорю, что мое мнение-можно. А он вспоминает жуткую тетку из налоговой и каждый раз спрашивает-а это точно? И я опять начинаю читать и консультироваться, погружаясь в паранойю.
_______________________________________________
Беларусь
не автор19.06.2016 21:48:07
Анонимно« 19.06.2016 9:45:35
Незаконную предпринимательскую всегда пришить можно, когда реализация произошла :))) ------------------------ А как налоговая может узнать что реализация прошла . она ведь следом не ходит и не видит есть или нет реализация . это только с поданной отчетности .
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 22:59:01
При проверке ИП покупателя увидят закупку у физлица, посмотрят реестр, увидят, что это не физлицо, а ликвидированный ИП и вот вам пожалуйста-конфискуйте доход от незаконной предпр. Деят
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 23:06:35
не физлицо, а ликвидированный ИП - ужас! это ж бывший ИП тепреь вообще ничего продать не может )) П.С. При разовой сделке с физлицом подоходный не удерживается
Беларусь
"Анонимно"19.06.2016 23:10:16
П.С. При разовой сделке с физлицом подоходный не удерживается ________ А при не разовой - у него незаконная деятельность предпринимательская) НК перечитайте, есть там нюансы. Правильно у автора подоходный удержали.
Беларусь
Пані Та19.06.2016 23:32:08
«Анонимно» 19.06.2016 23:10:16
П.С. При разовой сделке с физлицом подоходный не удерживается ________ А при не разовой - у него незаконная деятельность предпринимательская) НК перечитайте, есть там нюансы. Правильно у автора подоходный удержали. _____________________________________
Подоходный нужно. Просто там, кажется, нынче эту обязанность с юрлиц сняли.
А по поводу того, как налоговая может узнать, так смотрите, что продается - батарейки, их там что 10 штук.
Явно больше, отсюда и вопросы. И если начинать объяснять, как в вопросе, бывшяй ИП, доки доставать, вот тебе и незаконное предпринимательство.
А если стоять на том, что у тебя дома на каждой стене по двое часов и тебе они нужны были, эта куча батареек, в часы вставлять, в потом у тебя дизайнерский ремонт случился и часы со стен дизайнер ликвидировал, и батарейки уже не нужны, поэтому ты их продаешь, тогда да, тада все нормуль
Беларусь
Людмила20.06.2016 1:09:05
ГК РБ. Статья 1. Отношения, регулируемые гражданским законодательством ...........
Предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления. __________________________________
Исходя из этого, вывод, вроде, вполне простой. Предпринимательская= направленная на систематическое получение дохода. То есть, никак не менее двух раз должен быть получен доход. Здесь составлен договор, акт закупки. Соответственно, видно, что сделка одна-единственная. Ну и что, что человек когда-то был ИП и приобрел товар будучи ИП. Как не ИП доход получил однократно. Смущает другое. Слышала как-то от знакомого юриста, что налоговая где-то на дорогах страны задержала микроавтобус, там какой-то восточный гражданин вез фрукты-овощи без всяких документов. У него их конфисковали,плюс дали штраф, правда, относительно небольшой. Он пытался бить на то, что поймали его в первый раз, а значит, предпринимательская деятельность как бы не при чем. Однако налоговая сослалась на некий документ, вроде пленум ВХС, вот не помню номер-дату, в котором сказано, что раз количество товара нездорово большое, и в таком количестве не может быть потреблено самим гражданином, то он намеревается товар этот продавать, а значит, незаконная предпр. деятельность тут усматривается. Можно предположить, что они считают (налоговая), что раз фруктов много, то гражданин будет продавать их большому количеству граждан, и от каждого получать доход. А в моем случае-доход все-таки однократный, что видно сразу же из всех документов. Может, из юристов кто в курсе, а? Прям жизни нет с этими батарейками.
Беларусь
Пані Та20.06.2016 6:54:51
Людмила смотрите что мы толкуем. Проблемы вытекают не из самой сделки, а из того, как Вы эту ситуацию объясняете: бывший ИП остаток, документы.
Вы во тут все правильно написали Людмила 18.06.2016 21:44:48 Вы должны суметь объяснить, что изначально эти батарейки появились у Вас для личного пользования, а потом Вы их продали за ненадобностью.
Сегодня понедельник уже, подождем, может и правда юристы что дельное скажут.
Беларусь
"Анонимно"20.06.2016 8:19:51
Надеюсь, в акте закупки бывшее ИП себя не именовало «ИП».
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»