Здравствуйте. Предприятие розничной торговли. Налоговая прислала РЕКОМЕНДАЦИИ, в которых говорится, что с 26 по 28 мая проводился мониторинг в результате которого установлена среднедневная выручка. В соответствии с представленной нами в налоговой декларации по НДС за первый квартал среднедневная выручка несколько-значитель ниже. И нам рекомендуется отразить за отчетные периоды выручку не ниже среднедневной ими установленной и произвести доплату и уплату налогов. Это значит, как посчитано, за первый квартал нам нужно доплатить около 60 млн. Для нас это большие деньги. Если мы не учтем их рекомендации в установленные сроки (какие такие сроки? письмо отлежало у дира незамеченным с 01.06.2016 - прошли ли эти сроки?) к нам будут применены какие то там меры ответственности или назначена проверка. Вот ужас для меня. Устроилась на свою беду. Совсем не до проверок. Тут восстановлением учета занимаюсь и налоговую не переживу. Подскажите что делать?
Фиг его знает что делать. Ракет, форменный гос-й ракет. Конечно это мало утешит вас, но скажу что наверное такие не единственные. В 2015 году в журнале налоги Беларуси статья была. Там говорилось, что на одном предприятии была проверка и во время проверки в кассу поступило выручки больше чем было показано в декларации за предыдущий период. И сказали доначислить и выручку и налоги. Фу форменный беспредел. Гадство скотство бл...во.
Беларусь
"Анонимно"25.06.2016 13:05:21
Ракет - рэкет
Беларусь
"Анонимно"25.06.2016 14:10:17
Ждите проверку. У нас в городе открылось 2 гипера и выручка упала на 30%, писали 3 месяца как под копирку такие же письма, потом назначили мониторинг. Т.к. реально выручка упала, то отцепились. По ихней логике если выручка от всех магазинов в стране 100млн, то открой в 2 раза больше магазов и выручка должна быть 200!.
Беларусь
Fil25.06.2016 15:13:03
Если грамотно проанализировать ппричину повышения выручки, описать эти причины в письме, то никакой проверки не будет.
Беларусь
"Анонимно"25.06.2016 16:44:59
рекомендуется отразить за отчетные периоды выручку не ниже среднедневной ими установленной и произвести доплату и уплату налогов. --------------------------------------- А спину им вареньем не намазать? )))
--- к нам будут применены какие то там меры ответственности или назначена проверка --------------------------------------- Какие меры? Конкретно, со ссылкой на законодательство? Ну, а проверка... пусть будет проверка. Нервы, конечно, помотают и время сожрут. Ну, да ладно. И потом, внеплановую проверку они могут назначить только по серьезному основанию. Для прочих есть координационный план проверок. Фил прав, напишите им письмо, что первый квартал был зимой, поэтому товар ваш плохо расходился. Кстати, валютный курс тогда тоже сильно лихорадило, покупатели деньжата придерживали, не тратили.
Беларусь
МОХ25.06.2016 18:12:25
Я бы принял во внимание доводы налоговой, но не больше)
Беларусь
"Анонимно"25.06.2016 19:56:06
Гомель. Был мониторинг. Средняя по монит. кончено выше. Сразу написала пояснения. Сезонность и тд. вот жду решения.
Беларусь
МимоПроходил25.06.2016 21:01:45
Автор, а не кажется ли ВАм, что это так незатейливо налоговики предлагают написать Вам «явку с повинной» о сокрытии выручки на 60 «лимонов» налога? ))) Знакомая ситуация! Когда-то описывал, как подобные «прогрессивные методы дойки» осваивали на ИПах-единщиках... Вот и до «юриков» дошло... )))) Любой базарный ИП знает, когда лучше приезжать со своей палаткой в любую крупную деревню - после даты выплаты зарплаты в местном «колхозе»!!! Не потому ли и пришли к Вам «после 25-го»? А то пригласите их на «повторный мониторинг» где-нибудь на числа 20-22-го... Я бы после «контраста показателей» еще бы и поспрашивал, какие из «переплаченных налогов» можно мне «вернуть»... ))) Проверка, теоретически (ну как бы факты «расхождения показателей» мониторинга и отчетности есть), может и случится, но «приписывать самому себе »задним числом« дополнительную выручку» - это уже какой-то мазохизм... ))) Но некоторым, слышал, нравится... )))
Беларусь
МОХ25.06.2016 21:32:16
Я бы после «контраста показателей» еще бы и поспрашивал, какие из «переплаченных налогов» можно мне «вернуть»... ))) ____________________________________________ Вернуть налоги на основании мониторинга. Это пять.
Беларусь
Ольга Николаевна25.06.2016 22:58:34
Дарю «рыбу» для ответа в ИМНС:
«Согласно полученному нами уведомлению №... от ... при проведении камеральной проверки налоговой декларации ЧП... за январь...март 2016г выявлено ЯКОБЫ »снижение выручки (более 10 млн.руб.) по сравнению с другими субъектами хозяйствования с аналогичным видом деятельности«.
ПРЕДПОЛАГАЕМ, что при сравнении выручки инспекцией НЕ УЧТЕНЫ категория реализуемого товара и численность тех работников предприятия, которые непосредственно реализуют товар.
Для АДЕКВАТНОГО сравнения следует определить выручку, приходящуюся НЕ на единицу численности работников в среднем (которая отражена в налоговой декларации, представленной в ИМНС) и НЕ на единицу среднесписочной численности работников (отраженной в отчете 4-фонд, которую вы МОГЛИ БЫ запросить в ФСЗН - она включает в том числе и работников, которые непосредственно не влияют на размер выручки: директор, бухгалтер, кладовщик, грузчик).
Нужно знать численность ПРОДАВЦОВ (среднесписочную численность + среднюю численность совместителей) - причем эту численность желательно брать с точностью хотя бы до 2 знаков после запятой (согласитесь, что округление численности, равной 1,51 и 2,49 до 2 человек приведет к ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ погрешности).
Поскольку вы НЕ РАСПОЛАГАЕТЕ такими данными, то сравнение абсолютного размера выручки нашего предприятия (...млн.руб. за 1 квартал 2016 года) при среднесписочной численности продавцов ... чел. с ТАКОЙ ЖЕ выручкой торгового предприятия, у которого пусть даже ТАКАЯ ЖЕ списочная и среднесписочная численность ВСЕГО работников, но ИНОЕ количество ПРОДАВЦОВ (например, ...), будет ЯВНО не корректным.
В налоговой декларации выручка нами отражена ВЕРНО, оснований для доначисления налога не имеется».
Беларусь
Галя26.06.2016 7:09:16
Супер! Имнс жжет просто. Называется доказать не можем, но хоть попытаемся.
Беларусь
Автор26.06.2016 16:21:36
Спасибо всем за комментарии, за «рыбу»! Видимо будем отписываться. А честно говоря и страшно, что не отстанут. А еще гадко и противно от такого, как выше было сказано, рэкета. Где мы живем? Зачем я веду эту бухгалтерию? Придут и укажут, что мне «нарисовать» сначала диры, а потом как перерисовать «сверху». Конечно все понимают, что цифра в декларации не соответствует реалиям, как диры сказали, так продавцы и исполнили, а бухи посчитали, но не мое дело кого-то судить. А вот принимать такую ничем не прикрытую наглость от кого? - от государства -гаранта прав, свобод и справедливости! -вот это для меня шок.
Беларусь
МимоПроходил26.06.2016 17:02:17
Да ладно, автор, не «кипишуйте» раньше времени)))... Как говАривал в нашем детстве из мультика товарищ Карлсон: главное спокойствие!.. ))) Очень возможно про при грамотной «отмазке» в стиле Ольга Николаевна 25.06.2016 22:58:34, всё и «рассосётся»... ))) Я так тоже, бывает, пытаюсь взывать к некой «справедливости», но циничное в этом плане отношение к жизни (в части, что справедливости и честности скорее нет, чем они есть), периодически дает «обратный эффект», когда в рядах работников разных важных госструктур, встречаешь пусть бы и принципиальных, но таки толковых и понимающих спецов... Вона недавно поменялся у меня судисполнитель по одному «висящему», хоть и удовлетворенному в полном объеме, исковому... Так в результате ее работы хоть деньги за несколько лет «немного потекли»... Вот, думаю, по факту «системности результатов» реально в их «книге предложений» оставить запись о поощрении данного судисполнителя... А еще недавно тоже был уверен, что в органах исполнения районных судов работают сплошь какие-то «робкие практикантки», «принимающие на веру» любые «отмазки» должников, даже когда я предупреждал, что в процессе самостоятельного досудебного урегулирования «всё это уже прошел»... ))) *********************************************** МОХ 25.06.2016 21:32:16
Я бы после «контраста показателей» еще бы и поспрашивал, какие из «переплаченных налогов» можно мне «вернуть»... ))) ____________________________________________ Вернуть налоги на основании мониторинга. Это пять. --------------------------------------------------- Ну а чё? ))) Если где-то есть некие НПА, позволяющие определять объемы квартальной (месячной...пятилетней ))) ) выручки для исчисление налогов в рознице по результатам двух-трехдневного мониторинга, то «почему бы нет-нет, да и да»... ))))))))))))
Беларусь
Главбуся26.06.2016 19:17:53
Ребята,я с Вас херею просто,уж простите за невежливость( Я такие письма сразу выкидывала в урну и даже не имела намерения на эту херню отвечать. Епрст,бл,у меня другой реакции нет..
Беларусь
55526.06.2016 20:18:16
А у меня достали предприятие, которое в списке неблагонадежных с 2012 года и просят отчитаться по взаиморасчетам с ним. Причем проверка имнс была в 2013 и все с затрат сняли. Чего воду боламутят не понятно
Беларусь
"Анонимно"26.06.2016 21:02:07
Я такие письма сразу выкидывала в урну и даже не имела намерения на эту херню отвечать. ----------------------------------------------- То, что бредовые письма из налоговой иногда вам присылались - верю. Верю, что в урну выкидывали. Сама бредятину выкидывала. И на требования по телефону не реагировала. Но что вы выкидывали именно такие - не верю. И не сравнивайте бывшее ваше крупное предприятие с мелкой розничной точкой, да еще где-нибудь на периферии, где налоговая «царь, бог и воинский начальник» в силу недостаточной профграмотности и проверяющих, и проверяемых.
Беларусь
"Анонимно"26.06.2016 23:56:32
http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=p30900510 Указ от 16.10.2009 № 510 с изм. «О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь» ПОЛОЖЕНИЕ о порядке проведения мониторинга 6. Субъект, получивший рекомендации контролирующего (надзорного) органа по устранению выявленных в ходе мониторинга нарушений (недостатков), вправе добровольно устранить указанные в них нарушения (недостатки) и проинформировать об этом контролирующий (надзорный) орган в установленный им срок. При добровольном устранении субъектом выявленных в ходе мониторинга нарушений (недостатков) в установленный контролирующим (надзорным) органом срок данным органом не применяются меры ответственности в отношении субъекта и (или) его должностных лиц, за исключением случаев повторного выявления нарушений (недостатков), выявленных этим контролирующим (надзорным) органом при проведении предыдущего мониторинга. 8. По результатам мониторинга должностным лицом контролирующего (надзорного) органа оформляется аналитическая (информационная) записка, на основании которой руководитель (его заместитель) этого контролирующего (надзорного) органа вправе принять одно из следующих решений: учесть результаты мониторинга, не выявившего несоответствия требованиям законодательства в деятельности субъекта; направить в адрес субъекта рекомендации по устранению выявленных нарушений (недостатков), если такие нарушения (недостатки) обнаружены, но рекомендации по их устранению не выносились; применить в установленном законодательством порядке меры ответственности в отношении субъекта и (или) его должностных лиц в случае невыполнения субъектом рекомендаций об устранении выявленных в ходе мониторинга нарушений (недостатков) либо повторного выявления нарушений (недостатков), установленных в ходе предыдущего мониторинга. В случае неустранения субъектом выявленных в ходе мониторинга нарушений (недостатков) руководитель (его заместитель) контролирующего (надзорного) органа (кроме территориального органа, структурного подразделения, подчиненной организации) может назначить внеплановую проверку в соответствии с подпунктом 9.1 пункта 9 Указа, утверждающего настоящее Положение, а руководитель (его заместитель) контролирующего (надзорного) органа, являющегося территориальным органом, структурным подразделением, подчиненной организацией, вправе внести уполномоченному должностному лицу предложение о назначении внеплановой проверки в соответствии с подпунктом 9.1 пункта 9 Указа, утверждающего настоящее Положение.
Беларусь
МимоПроходил27.06.2016 1:19:05
«Анонимно» 26.06.2016 23:56:32 Текст в целом «по делу», но образовалися у меня вопросы : какими утвержденными средствами и методами в процессе «мониторинга» (который, как мы все в курсе, таки «не проверка»))) ), определено несоответствие квартальной выручки, отраженной субъектом в декларациях, отчетах и иных документах, с данными, определенными «мониторингом» в течении всего лишь нескольких, традиционно «послезарплатных», дней? Какие «ошибки» в исчислении выручки при этом обнаружены у «отмониторенного» и предъявлены к устранению? И т.д... Вопросы, конечно, не к Вам лично, а так, «размышления вслух»... ))) И в ситуации автора, уважаемая Главбуся, думаю, таки надо проявить некие элементы «дипломатии»: если уж и «посылать», то так, что бы «посланные не обиделись»... ))) Ибо «если чего», любую розницу можно «прикрыть», как..., короче, легко. Помниться не так давно были «показательные» случаи даже с магазинами крупных сетей...
Беларусь
"Анонимно"27.06.2016 9:09:40
Ольга Николаевна 25.06.2016 22:58:34
Дарю «рыбу» для ответа в ИМНС: ________________________ !!!!
Беларусь
"Анонимно"27.06.2016 9:20:18
Главбуся 26.06.2016 19:17:53
Ребята,я с Вас херею просто,уж простите за невежливость( Я такие письма сразу выкидывала в урну и даже не имела намерения на эту херню отвечать. Епрст,бл,у меня другой реакции нет.. __________________________________ как выкинуть то? когда сами в своем журнале, официально признались, что одной организации насчитали налоги. насчитали сами!!!. и заставили заплатить. рэкет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»